Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında 08/04/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze itirazın kabulüne ilişkin ek karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ...'ın ...'ı vekili olarak tayin ettiğini, borçlu ...'a vekaleten eşi ... tarafından imzalanan bono karşılığı ...'ın borçlandığını ve mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, alacağın da rehinle teminat altına alınmadığını beyan ederek borçlunun ... TL ve fer'ilerinden olan borca yetecek miktarda borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EK KARAR TARİHİ : NUMARASI :
İSTİNAF EDEN ve İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP :
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında 08/04/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze itirazın kabulüne ilişkin ek karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ...'ın ...'ı vekili olarak tayin ettiğini, borçlu ...'a vekaleten eşi ... tarafından imzalanan bono karşılığı ...'ın borçlandığını ve mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, alacağın da rehinle teminat altına alınmadığını beyan ederek borçlunun ... TL ve fer'ilerinden olan borca yetecek miktarda borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması ve alacağın %10'u kadar teminat yatırması kaydıyla, borçlunun gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin diğer borçlu ... dahil, kimseye kendisi adına kambiyo senedi keşide etme yetkisi vermediğini, dayanak olarak sunulan Konya ... Noterliğinin 31/08/2020 tarihli vekaletinde de kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmadığını beyan ederek, verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN EK KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; itirazın kabulü ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin gerekçesinin, ihtiyati haciz kararına itiraz davasında tartışılmasının hukuken mümkün olmadığını, borçlu tarafından açılan ve taraflar arasında halen devam eden, Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı "takibin iptali" davasında tartışılacak hususlar hakkında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine yapılan tek duruşmayla karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, eşinin bono imzalamasına açık veya zımni izin vermediğini iddia eden borçlunun, ihtiyati haciz kararına itiraz ederek ihtiyati haczin kaldırılmasını sağlamasının mümkün olmadığını beyan ederek itirazın kabulüne ilişkin ek kararın k...