DAVANIN KONUSU: Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) DAVA TARİHİ: 29/06/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 1994 yılından itibaren değişik tarihlerde ev sahibi olmak için davalı kooperatif üyesi olduğunu ve yıllardır ev sahibi olmayı beklediklerini, davalı Kooperatifin usulüne uygun olmayan şekilde genel kurullar yaptığını ve bu genel kurullarda kendilerine uygun kararlar alarak müvekkillerinin mağduriyetini her geçen gün artırdığını, hali hazırda devam eden Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/11 Esas sayılı dosyası ve dosya içerisinde bulunan Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ait rapor incelendiğinde davalı Kooperatifin Yönetim Kurulu üyelerinin 300'ün üzerinde daireyi kendilerinin ve yakınlarının üzerine geçirmek suretiyle her türlü istedikleri kararı almak için muktedir olduklarını, üye listeleri ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1677 KARAR NO: 2020/117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2019 NUMARASI: 2018/657 esas, 2019/783 karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) DAVA TARİHİ: 29/06/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 1994 yılından itibaren değişik tarihlerde ev sahibi olmak için davalı kooperatif üyesi olduğunu ve yıllardır ev sahibi olmayı beklediklerini, davalı Kooperatifin usulüne uygun olmayan şekilde genel kurullar yaptığını ve bu genel kurullarda kendilerine uygun kararlar alarak müvekkillerinin mağduriyetini her geçen gün artırdığını, hali hazırda devam eden Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/11 Esas sayılı dosyası ve dosya içerisinde bulunan Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ait rapor incelendiğinde davalı Kooperatifin Yönetim Kurulu üyelerinin 300'ün üzerinde daireyi kendilerinin ve yakınlarının üzerine geçirmek suretiyle her türlü istedikleri kararı almak için muktedir olduklarını, üye listeleri ve adresleri değerlendirildiğin de görüleceği üzere üye adreslerinin bir çoğunun ... Pasajında olduğunu, bu durumun dahi haksız üyelikten çıkarılan kişilerin yerine kendi istedikleri kişileri üye yaptıklarının göstergesi olduğunu, 30/05/2018 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanakları, alınan karar ve tebligatlar incelendiğinde toplantı öncesi ve sonrası usulsüz davranışların olduğunu, genel kurul öncesi yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığını, üyelerin çoğunun toplantıdan haberi dahi olmadığını, toplantıdan kendi çabaları ile bilgisi olan bir kısım müvekkillerinin genel kurul toplantısında hazır bulunarak gündem ve gündemde görüşülen maddeler ile ilgili itirazlarını Gözetmene-Hükümet Komiserine sunduklarını, davalı Kooperatifin üyelere bilgi vermeksizin genel kurul yapmasının alışkanlık haline geldiğini, davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ve yakınları ile oluşturulan genel kurullar ile kendi kendilerini ibra ettiğini, daha önce Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1036 Esas 2009/77 Karar sayılı dosyasında da bu hususların belirtildiğini ve genel kurulda alınan kararlar iptal edildiğini, 2015-2016 yılları Genel Kurul Kararlarının iptali için açılan davaların derdest olduğunu, 30/05/2018 tarihli genel kurul esnasında üye olmayan bir takım kişilerin toplantıda bulunduğunun tespit edildiğini, toplantı esnasında kabul ve red oyları sayılırken üyelerden bir çoğunun hangi maddeye oy kullandıklarını anlamadığını, madde ve kapsamına itiraz edilirken kargaşadan faydalanan yönetim kurulunun kabul ve red oylarını kendilerince sayıp tutanağa geçirdiğini, uzun yıllardır yönetim kurulunda bulunan şahısların aslında Kooperatif üyesi olmasının tek nedeninin teknik sözleşme ile yerlerin yapımını üstlenmeleri olduğunu, teknik yapı sözleşmesine göre arsa alımı gerçekleştikten sonra her türlü izin...