İhtiyati haciz talep eden tarafından, Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya heyetimizce incelenip, müzakere edilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dilekçede özetle; müvekkilinin aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şirkete 03/05/2019 ve 06/09/2019 tarihlerinde toplam 5.644.836,37 TL tutarında mal fatura ettiğini ve malların fatura tarihinde teslim edildiğini, malların teslim edildiğinin tevsiki için ... Borsasına satım beyannamesi ile tescil ettirildiğini, bahsi geçen 2 faturanın e-fatura olduğu ve karşı tarafa iletildiğini, faturanın düzenlendiği aya ait BS formu, Gelir İdaresi Başkanlığı GİB onaylı olarak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ...TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : ... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz talep eden tarafından, Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya heyetimizce incelenip, müzakere edilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dilekçede özetle; müvekkilinin aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şirkete 03/05/2019 ve 06/09/2019 tarihlerinde toplam 5.644.836,37 TL tutarında mal fatura ettiğini ve malların fatura tarihinde teslim edildiğini, malların teslim edildiğinin tevsiki için ... Borsasına satım beyannamesi ile tescil ettirildiğini, bahsi geçen 2 faturanın e-fatura olduğu ve karşı tarafa iletildiğini, faturanın düzenlendiği aya ait BS formu, Gelir İdaresi Başkanlığı GİB onaylı olarak dilekçeye eklediklerini, sunulan belgelerin karşı taraf ile mutabık kaldığını gösterdiğini, faturaların teslimine bağlı olarak borcun muaccel hale geldiğini, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, faturaların teslimi tarihini takip eden 30 gün içerisinde ödenmediğini, defalarca haber gönderildiğini, en son 18/07/2019 tarihinde ekli ihtarname ile alacağın talep edilmesine rağmen karşı tarafın borcunu ödemek niyetinde olmadığını, mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğunu haricen öğrendiğini, Konya ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasına takip başlattıklarını alacağın rehinle temin edilmediğini, uygun görülecek teminat karşılığında belirtilen miktara ilişkin olarak karşı tarafın taşınmaz mallarıyla 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine haciz konulabilmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi "... İhtiyati haciz isteyen tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak yukarıda yazılı faturalar, alacağın varlığı ve miktarı ile alacağın muaccel olup olmadığı konusunda Mahkememize yeterince kanaat verecek delil olarak görülmemiş, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine dair oluşan vicdani kanaat ile..." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Yerel mahkemenin maddi hukuk kurallarına aykırı, hukuki sorunu yanlış çözümleyerek somut olaya uygulanacak olan maddi hukuk kuralını hiç uygulamayarak hak kaybına sebep olduğunu, gerekçenin dar ve hukuki niteliklerden yoksun olduğ...