(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacı ile davalı arasında 27/04/2017 tarihinde imzalanan protokolde; davalı ile davacı şirketin yükleniciliğini yaptığı tüm binaların kapılarının teslimi hususunda mutabakata varıldığını, iki tarafa borç yükleyen anılan satış sözleşmesi mucibince davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacı ile davalı arasında 27/04/2017 tarihinde imzalanan protokolde; davalı ile davacı şirketin yükleniciliğini yaptığı tüm binaların kapılarının teslimi hususunda mutabakata varıldığını, iki tarafa borç yükleyen anılan satış sözleşmesi mucibince davacı şirketin, henüz davalı kapıların teslimini yapmadan, davalıya 150.000,00 TL bedelli, ... ... numaralı çeki teslim ettiğini, bu hususun protokolden de açıkça anlaşıldığnı, davalının protokolün ilk maddesi olarak anılan... Mahallesindeki binanın kapılarını teslim ettiğini, başkaca da teslimat yapmadığını, daha sonra taraflar aralarında mutabakata vararak satış sözleşmesinde yer alan .... kapı satışlarından vazgeçtiklerini, çek bedelini de şantiye sayısı yarıya düşünce 70.000,00 TL olarak düzelttiklerini, ancak; davalı yanın protokolde kapıların tesliminden sonra ödeme yapılacağı açıkça düzenlenmiş olmasına rağmen, kapıları teslim etmeme hususunda ısrarcı davrandığını, çek vadesi gelene kadar teslimatı sürüncemede bıraktığını, daha sonra çekin vade günü geldiğinde davacı şirketin ödeme yetersizliğinden faydalanan davalının ... kapıları teslim etmemiş olmasına rağmen, davacı şirket aleyhine Ankara 2. icra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile 70.000,00 TL icra takibine giriştiğini, davalı tarafından Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen.... E. sayılı dosya ile de karşılıksız çek sebebiyle şikayette bulunulduğunu, davalının, hem davacı şirketi kapı teslimatlarının yapılmaması sebebiyle zarara uğrattığını, hem de davacı şirket yetkilisi.... adli para cezası ile karşı karşıya bıraktığını, davalı tarafından kapı teslimatının yapılmadığı hususunun her iki firmanın da ticari defterleri İncelenmekle ortaya çıkacağını, davacı şirketin .... ile bir başka satış sözleşmesi imzaladığını ve bu şirket tarafından anılan şantiyenin kapı teslimatlarının yapıldığını,davacı şirketin dava değeri oranında borçlu bulunmadığının... adına.... imzalı hesap tablosundan da açıkça anlaşıldığını, bu tabloda ... Caddesi şantiyesi için teslim edilecek tüm kapı bedellerinin 26.000,00 TL olarak belirlendiğini, "Eski hesap" ibaresi ile davacı şirketin borcunun 37.445,00 TL olduğunun açıkça yazıldığını, bu hesap tablosu da işletmenin tüm ticari işlerini yürüt...