DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 23.09.2019 tarihli Araç Kira Sözleşmesi ile dava dışı .... tarafından kiralandığı, 25.09.2019 tarihinde saat: 07:30 sıralarında .... kontrolündeki .... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı ... kontrolündeki aracın Antalya-Konya Karayolu .... ilçesi .... Mahallesi .... Mevkiinde çarpışması neticesinde ölümlü-yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu davacıya ait .... plaka sayılı araçta tamiri mümkün olmayacak derecede ağır hasar oluştuğu ve aracın pert...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/11/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 23.09.2019 tarihli Araç Kira Sözleşmesi ile dava dışı .... tarafından kiralandığı, 25.09.2019 tarihinde saat: 07:30 sıralarında .... kontrolündeki .... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı ... kontrolündeki aracın Antalya-Konya Karayolu .... ilçesi .... Mahallesi .... Mevkiinde çarpışması neticesinde ölümlü-yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu davacıya ait .... plaka sayılı araçta tamiri mümkün olmayacak derecede ağır hasar oluştuğu ve aracın pert olarak Antalya İli .... Mahallesi .... Cad. No:.... ... Antalya adresinde bulunan .... servisine çekildiğini ve halen orada olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında düzenlenen .... plaka sayılı araca ait Genişletilmiş Kasko- Muafiyetli ... Poliçe Nolu 02.05.2019 başlangıç, 02.05.2020 bitiş tarihli sigorta poliçesi mevcut olduğunu, müvekkiline ait aracın 2017 model 35.000 km altında ve hasar kayıtsız ve emsallerine göre oldukça iyi olduğunu, günümüz piyasa değerinin 100.000,00-89.000,00 TL aralığında olduğunu, müvekkilinin araç bedelini davalı taraftan talep etmesine rağmen piyasa değerinin çok altında bir bedel teklif edildiğini, arabuluculuk müessesesinden de bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin söz konusu aracı kira sözleşmesi ile kiralama işi yaptığını, bu nedenle araçtaki hasarın tespiti ile, ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik 85.000,00 TL nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile araç yaklaşık 300 gündür kiraya verilememesinden dolayı bu süre boyunca mahrum kalınan günlük 250,00 TL kiralama bedelinin şimdilik 3.500,00 TL kazanç kaybının haksız fiilin vuku bulduğu 23.09.2019 tarihinde işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle "... Alacağı temlik eden şirkete ait ... plaka sayılı aracın şirketlerinde de ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 25/09/2019 tarihinde gerçekleşen kazada şirketlerince hasar dosyasını oluşturmuş, hasara ilişkin ekspertiz raporu alarak zarar miktarını tespit etmiş aracın onarımı mümkün olmadığından pert işlemi için gerekli devir/mutabakat evraklarını ileterek davacıya IBAN bilgisi ve paylaşması için gerekli bilgilendirmenin yapıldığını, davacı, bu bildirim...