DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/538 Esas - 2018/638 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 266 945 910 nolu 08/10/2011-2012 tarihleri arasında zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 25/06/2012 günü alkollü sürücü sevk ve idaresinde ... plakalı araca arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası müvekkilince hasar gören... plakalı aracın kasko sigortacısı ... AŞ' ye 23/10/2012 tarihinde 11.890,00 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/703 KARAR NO : 2021/1179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2014/538 Esas - 2018/638 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/538 Esas - 2018/638 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 266 945 910 nolu 08/10/2011-2012 tarihleri arasında zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 25/06/2012 günü alkollü sürücü sevk ve idaresinde ... plakalı araca arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası müvekkilince hasar gören... plakalı aracın kasko sigortacısı ... AŞ' ye 23/10/2012 tarihinde 11.890,00 TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle sigorta poliçesi genel şartları ve KTK'na göre sigortalının verdiği hasarın teminat dışında kaldığını, dava dışı üçüncü kişiye ödenen 11.890,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 23/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuka uygun olmadığını, olay tarihinde müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı araç ile raporda bahsi geçen araçlara çarparak maddi hasarlı kaza oluşumuna sebebiyet vermediğini, tutulan tutanakta müvekkilinin suçlu gösterildiğini, müvekkilinin arkadan vurduğu iddia edilen aracın arka kısımlarında hasar olmadığını, müvekkilinin aracında da hasarın olmadığını, taraflarınca İzmir 22 Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/196 D.İş sayılı dosyası ile trafik tespit tutanağına itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; dinlenen tanık beyanlarının olay sonucunda polis memurlarınca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına uygun olduğu, kazanın oluşumunda davalı ...'in %100 kusurlu olduğu, dosyaya verilen 23/06/2014 tarihli nörolog bilirkişi raporuyla kazanın oluşumunda davalı sürücünün 2,62 promil olan alkol düzeyinin salt etkili olduğunun tespit edildiği, davacı tarafça kaza sonucu hasar gören ... plakalı araç nedeniyle ... AŞ'ye 23/10/2012 tarihinde 11.890,00 TL ödeme yaptığı, yapılan ödemenin ZMMS Genel şartları 4.madde d bendi kapsamında rücuya tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 11.890,00 TL'nin 23/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir...