T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ASIL DAVADA DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi davasında ... tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
ASIL DAVADA DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi davasında ... tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların adi şirket sözleşmesi imzaladıklarını, şirketin amacının Yazır Mahallesinde ... ada ... parsel üzerine inşaat yapmak olarak belirtildiğini, inşaatın yapıldığını, adi şirketin bütün kayıtlarının resmi olarak tutulduğunu, müvekkili şirketin büyük oranda mal tedarikinde bulunduğunu, alacağını daire satışlarından alınan kıymetli evraklardan tahsil ettiğini, son zamanlarda bazı kıymetli evrakların ödenmediğini ve 1.336.000 TL yekun tuttuğunu, listesi verilen kıymetli evrakların, müvekkili şirketin, adi ortaklığa fatura ettiği alacağı karşılığı alındığını fakat ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının bu şekilde oluştuğunu, evrakların büyük kısmının adi şirketin müşterek yetkili temsilcileri tarafından ciro edildiğini, fakat icra takiplerinde imzaya itiraz edildiğini, adi şirketin tasfiyesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili amacıyla 10.000.-TL'lik kısmi dava açtıklarını belirtmiş, ayrıca; ortaklığa ait olduğunu bildirdikleri 44 adet çek ve senet ile yine 17 adet bononun mahkeme kasasında emanete alınması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde konu adi ortaklığın tasfiyesi istemli ... Esas sayılı davanın bulunduğunu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, birleştirilmesi gerektiğini, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, kıymetli evrakların adi şirkete verildiğini, davacının adi ortaklık adına tek başına dava açamayacağını, davacının dava dilekçesinde anlattıkları gibi alacaklarının bulunmadığını, senetlerin adi ortaklığın kasasında bulunması gerekirken davacı tarafından ele geçirildiğini, Konya Cum Bşs. Suç duyurusunda bulunduklarını ... sor dosyasının bulunduğunu ve sair nedenlerle davanın birleştirilmesine ve yargılama sonunda reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Dava dilekçesinde adi ortaklığa ait olduğu bildirile...