Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/767 · K. 2021/992
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/767 K. 2021/992

E. 2021/767K. 2021/99223 Haziran 2021
bilirkişi raporuicra takibicezai şartitirazın iptalitazminateser sözleşmesimenfi tespitalacağın tahsiliicra inkar tazminatıispat yüküistinaf yoluteminat mektubutespit davasıhizmet alımıistinaf başvurusunun kabulülimited şirketbedel tahsilitehiri icraiadeiptal kararısözleşme süresiyasal süreilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıhaksız fiiltedbir kararıborca itirazmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Birleşen .... ATM'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası, Birleşen .... ATM'nin ... Esas , ... Karar sayılı dosyası ) TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar Asıl davada (1.ATM ... ESAS) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN, .... ATM'NİN ... ESAS , ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN, ... ATM'NİN ... ESAS , ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI :... ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞAAT MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Birleşen .... ATM'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası, Birleşen .... ATM'nin ... Esas , ... Karar sayılı dosyası ) TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar Asıl davada (1.ATM ... ESAS) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ...

BİRLEŞEN, .... ATM'NİN ... ESAS , ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN, ... ATM'NİN ... ESAS , ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI :... ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞAAT MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ... ATM ... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaptığı işin inşaatın belli bir aşamasından sonra başladığını, bir başka ifade ile bir takım inşalar yapılmadan müvekkilinin, taahhüt ettiği işleri yapabilme ihtimalinin teknik olarak mümkün olmadığını, davalının, müvekkili şirketin taahhüt ettiği işleri yapabilmesi için inşaat sahasını hazır etmesi sonrası müvekkilinin, taahhütlerini yerine getirmiş ve işlerini eksiksiz teslim ettiğini, kaldı ki; iş sahibi olan idarenin 22.03.2017 tarihli "Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağı" ile işi teslim aldığını, dolayısıyla; müvekkili şirketten kaynaklanan, hiçbir gecikmenin söz konusu olmadığını, sözleşmenin 3. Maddesi, müvekkili şirketin işe başlama zamanına dair hüküm ihtiva etmekte olup, maddede açıkça "yer tesliminden sonra işe başlanacağının" yazılı olduğunu, davalının yer teslimi yapmaması halinde müvekkili şirketin çalışma imkan ve ihtimalinin söz konusu olamayacağını, davalının, aksi iddiası var ise ispat etmesi gerektiğini hal böyle olunca müvekkilinin kusuruna dayalı olarak gecikme olmaması, müvekkilinin kusursuz olması nedeni ile cezai şart da hukuken, hiç doğmaksızın, geçerliliğini yitirdiğini, kaldı ki; müvekkili şirketin, taahhütlerini geciktirmesi nedeniyle davalının uğradığı bir za...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/906 · K. 2021/985

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/995 · K. 2021/1209

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/490 · K. 2021/972

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/774 · K. 2021/819

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/735 · K. 2021/807

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/599 · K. 2021/2287

19 Kasım 2021