Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinden ...ın, 10/07/2018 tarihli hizmet sözleşmesini imzalayan, sözleşme hükümleri gereğince, sürücü ve müşteri tarafında yer alan, ulaşım hizmeti tedarikçisi ve araç sürücüsü gerçek kişi olduğunu, diğer müvekkili ...ın ise, sözleşme hükümleri gereğince, ulaşım hizmetlerinde hizmet sunumu için kullanılan ... Plaka 2018 Model ve ... Markalı aracın ruhsat sahibi olup, sözleşmede yapılan tanımlamaya göre müşteri sıfatı ile işletmesi adına taraf olan kişi olduğunu, diğer müvekkili ...a vermiş olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/485 KARAR NO: 2021/616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2020 NUMARASI: 2020/40 Esas - 2020/802 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinden ...ın, 10/07/2018 tarihli hizmet sözleşmesini imzalayan, sözleşme hükümleri gereğince, sürücü ve müşteri tarafında yer alan, ulaşım hizmeti tedarikçisi ve araç sürücüsü gerçek kişi olduğunu, diğer müvekkili ...ın ise, sözleşme hükümleri gereğince, ulaşım hizmetlerinde hizmet sunumu için kullanılan ... Plaka 2018 Model ve ... Markalı aracın ruhsat sahibi olup, sözleşmede yapılan tanımlamaya göre müşteri sıfatı ile işletmesi adına taraf olan kişi olduğunu, diğer müvekkili ...a vermiş olduğu vekaletname, yetki ve diğer belgelerle adına, müvekkili ...ın kendi adına da sürücü sıfatıyla da sözleşme hükümlerini yerine getirip sözleşmenin elektronik ortamda imzalanması sonucunda sözleşmenin ... ile tarafı olduğunu, davalı ... Ltd Ştinin ise, sözleşmenin tarafı olan Hollanda merkezli, Amsterdam Ticaret Odasına ... numara altında kayıtlı özel bir Ltd. Şti. olan ...'nin temsilcisi olduğunu, 10/07/2018 tarihli hizmet sözleşmesi gereğince, müşteri olarak ulaşım hizmetleri tedarikçisi, sürücü olarak da müşteri olarak tanımlanan tedarikçinin çalışanı ya da patronu tanımlaması yapılmış olup, ... tarafından, bu sözleşme hükümleri gereğince, ulaşım hizmetine ilişkin taşımacılık işinin 3.şahıs olan müşterilerle buluşturmak, ulaşım hizmetinin alınmasını sağlamak, ulaşım hizmeti sonucunda tahsil edilecek ulaşım hizmet bedelini tespit etmek, bu bedeli 3.şahıs müşterilerden tahsil ederek, bedel üzerinden UBER olarak sağlanan hizmet bedelinin tahsilatını, sözleşmede müşteri ve sürücü olarak tanımlanan, sözleşmenin tarafı olan davacıların vergilendirilmesi bedellerinin, alınan hizmet bedelinden mahsubu, 3.şahıs müşterilerle olan ilişkilerde ortaya çıkabilecek ihtilaflarda bedel iadesi ve bunun gibi bedellerin mahsubu ve kalan bedelin sürücü ya da müşteri hesabına belirtilen sürelerde nakledilmesi, bunun için gerekli tüm teknolojik hizmetin sunumu işlemlerinin yerine getirilmesinin, taraflara yükümlülük olarak tanımlandığını, ayrıca müşteri, sürücü ve taşıma hizmeti işinde kullanılacak aracın nitelikleri hakkında müşteri ve sürücüye bazı yükümlülükler getirildiğini, bu yükümlülükler yerine getirilerek ulaşım hizmeti tedarikine başlandığını, 31/05/2019 tarihine kadar, temin ettiği araçla, ... tarafından, internet ortamında sunmuş olduğu aplikasyon hizmeti...