Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı banka ile yapılan kredi anlaşması neticesinde, 161.707-TL kredi karşılığında araç üzerine rehin konulduğunu, müvekkilinin tüm taksitlerini düzenli olarak ödediğini, 23/05/2016 tarihinde son taksidini de ödeyerek toplamda 161.707-TL' lik borcunun tamamını kapattığını, müvekkilinin araç üzerindeki rehnin terkini hususunda davalı bankaya başvurmuş olsa da, davalı banka tarafından bu talebin olumsuz karşılandığını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/434 KARAR NO: 2021/614 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2018/1182 Esas - 2020/752 Karar DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı banka ile yapılan kredi anlaşması neticesinde, 161.707-TL kredi karşılığında araç üzerine rehin konulduğunu, müvekkilinin tüm taksitlerini düzenli olarak ödediğini, 23/05/2016 tarihinde son taksidini de ödeyerek toplamda 161.707-TL' lik borcunun tamamını kapattığını, müvekkilinin araç üzerindeki rehnin terkini hususunda davalı bankaya başvurmuş olsa da, davalı banka tarafından bu talebin olumsuz karşılandığını ve terkin işleminin yapılmadığını, bunun üzerine Büyükçekmece ... Noterliği'nin 27/09/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafa bu usulsüzlüğü gidermesi için 3 gün süre verildiğini, davalının 28/09/2017 tarihinde ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen rehnin terkin işlemini yapmadığını, bu nedenle aracın devri konusunda sıkıntı yaşandığını ileri sürerek ... plakalı araç üzerindeki, davalı taraf lehine tesis edilen rehinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu araç üzerindeki rehnin kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıdan kullandığı 161.707,00 TL bedelli kredi borcunun 24.05.2016 tarihinde bittiği, iş bu borca binaen davacıya ait ... plakalı araca konulan rehin şerhinin rehin lehtarı olan davalı bankaca kaldırılmasının talep edilmesi gerekirken şerhin 15.12.2017 tarihine dek devam ettiği, dava tarihi olan 25.10.2017 tarihinden sonra 15.12.2017 tarihinde rehinin terkin edildiği, davacının dava açmakta haklı olduğu, davalının rehini borç bittiğinde terkin ettirmediği için dava açılmasına sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta bulunan rehninin terkin edilmesi 15/12/2017 tarihinde gerçekleştirilmiş olup dosyanın yetkili Mahkeme'ye tevzii tarihi olan 04/12/2018 tarihinden önce oldu...