KARAR NO : 2021/454 (Ön inceleme Aşamasında / Aidiyet) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI .... DAVA : Doğalgaz Bağlantı Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan 22/06/2016 tarihli ''doğalgaz bağlantı anlaşması'' uyarınca davalının ödeme edimini yerine getirmediğinden 241.284,00 USD+KDV yatırım bedeli alacağının ödenmesi istemine ilişkin olup davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava taraflar arasındaki 22/06/2016 tarihli ''doğalgaz bağlantı anlaşması''ndaki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2021/454 (Ön inceleme Aşamasında / Aidiyet)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI .... DAVA : Doğalgaz Bağlantı Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan 22/06/2016 tarihli ''doğalgaz bağlantı anlaşması'' uyarınca davalının ödeme edimini yerine getirmediğinden 241.284,00 USD+KDV yatırım bedeli alacağının ödenmesi istemine ilişkin olup davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava taraflar arasındaki 22/06/2016 tarihli ''doğalgaz bağlantı anlaşması''ndaki ödeme ediminin davalı tarafından sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmediği, davacı tarafından iş bedeline karşılık olarak düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği, taksitlendirme talebinde bulunulduğu, davacı şirket tarafından davalının taksitlendirme talebinin kabul edilmediğinin bildirilmesi üzerine davalı tarafın iş bedeli karşılığı olarak düzenlenen faturayı iade etmiş olması sebebiyle 28/07/2015 günlü bağlantı anlaşması nedeniyle 241.284,00 USD+KDV'den oluşan yatırım bedeli alacağının sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi dosyasındaki dava; davacı doğalgaz firması olan şirket ile davalı ... Organize Sanayi Bölgesi arasında düzenlenen 28/07/2015 tarihli doğalgaz bağlantı anlaşmasından kaynaklanmakta olup, sözleşme bedeli alacağının ne şekilde ödeneceği, davalının taksitlendirme talebinin sözleşme kapsamına uygun olup olmadığı, bu itibarla dava tarihi itibariyle alacağın muaccel olup olmadığı, taraflar arasındaki ihtilaf konularını oluşturmaktadır. Taraflar arasındaki doğalgaz bağlantı anlaşması incelendiğinde, sözleşme gereğince tarafların yükümlülüklerinin, davalı ... O.S.B. tarafından MS-B kurulacağı ve davacı şirket tarafından da kurulan bu yere Çinigaz bağlanacağı olarak ön görülmüş olup, devamı maddelerinde yükümlülüklerin ve sorumlulukların ayrıntılarına yer verildiği ve bu yönüyle davacı yüklenicinin yükümlülüğünün doğalgaz bağlanmasına yönelik olduğu, eser sözleşmesi mahiyetinde bulunmadığından taraflar arasındaki uyuşmazlığa yönelik olarak açılan dava sonucunda mahkemece verilen kararın istinaf incelemesini sonuçlandırmak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin iş bölümünün düzenleyen cetvelin 9. bendi uyarınca 24. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamında olup, dairemizin...