KARAR NO : 2021/445 (Ön inceleme Aşamasında / Aidiyet) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava taraflar arasındaki tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup bu karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2021/445 (Ön inceleme Aşamasında / Aidiyet)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava taraflar arasındaki tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup bu karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi dosyasındaki dava dilekçesi incelendiğinde; taraflar arasındaki ihtilafın 08/03/2017 tarihli, konusu ''T.C Cumhurbaşkanlığı Külliyesi Ana Bina 4. Bodrum Kat (Sığınak) Yangın Alarm, Acil Anons, Uydu Dağıtım Sistemlerine Ait Malzeme Temini Ve Devreye Alma'' olan sözleşmeden kaynaklandığı; ve davacının bu sözleşme kapsamında bedelini tahsil edemediği 06/03/2018 tarihli 4.444,69 Euro bedelli fatura ile 06/03/2018 tarihli 2.629,89 Euro bedelli faturalardaki ve sözleşmelerle belirlenmiş Süpervizyon, Test, Eğitim Devreye Alma olarak belirtilen hizmet bedellerine ilişkin fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali isteğinde bulunmuş olup; bu yönüyle ihtilafın tacirler arası mal temini ve hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi mahiyetinde bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesini sonuçlandırmak bu sebeple dairemizin görev alanı kapsamı dışında kalıp HSK Birinci Dairesi'nin 15/11/2019 gün ve 1358 sayılı kararı gereğince 23. Hukuk Dairesi'nin iş bölümü cetvelinin 4. Bendi uyarınca istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda 28/04/2021 tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır