Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 12/09/2019 tarih ve 2015/555 Esas, 2019/861 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Plakalı otobüste yolcu iken geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, bu kaza sebebiyle davalı tarafça düzenlenen Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/253 KARAR NO : 2021/1843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN VEKİLİ : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2015/555 Esas, 2019/861 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2021 YAZIM TARİHİ : 01/12/2021
Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 12/09/2019 tarih ve 2015/555 Esas, 2019/861 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Plakalı otobüste yolcu iken geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, bu kaza sebebiyle davalı tarafça düzenlenen Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ... şirketine karşı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafın süresinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının beyanlarının dosya kapsamı ile örtüşmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti kapsamında olduğunu, davacının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, başvuruda bulunmadıklarını, açılan davanın ve icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "....Tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu, tarafların beyanları ve alınan denetime elverişli bilirkişi raporları doğrultusunda; Davacı asilin "Karayolları Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası Genel Şartları" A.3.2. Maddesinde geçen sakatlık teminatı kriterlerine uyan herhangi bir maluliyetinin bulunmadığı, her ne kadar davacı vekili tarafından 12/09/2019 tarihli 19 nolu celse de, raporlar arasında çelişki bulunması sebebiyle dosyanın İstanbul ATK tarafından hazırlanan rapora göre kabul kararı verilmesi talebinde bulunulmuş ise de; İstanbul ATK tarafından düzenlenen 14/05/2018 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında bu raporun sonuç bölümünde de "Karayolları Taşımacılığı...