Danıştay Kararı K. No. 1990/697

9. Daire 1989/1491 E. , 1990/697 K. "İçtihat Metni" Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 697 Esas Yılı : 1989 Esas No : 1491 Karar Tarihi : 28/02/990 İHRACAATI TEŞVİK BELGESİNE DAYANILARAK ÇEKİLEN KREDİNİN, TEŞVİK BELGESİNDE GÖSTERİLEN SÜRE İÇİNDE KULLANILDIĞI İSPATLANAMADIĞINDAN, SALINAN DAMGA VERGİSİNİN YERİNDE OLDUĞU HK. Uyuşmazlık; Müvekkili şirketin … Bankası T.A.Ş. ile 18.12.1984 tarihinde ve 24.12.1984 tarihinde ihracat kredi sözleşmesi yaptığı ve borç taahhütnamesine ilişkin Damga Vergisi beyannamesinin verilmediği, damga vergisinin ödenmediği yolunda düzenlenen inceleme raporuna dayalı olarak adına salınan Damga Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemi ile açılan davanın; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1.maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların Damga Vergisine tabi olduğu, bu Kanundaki kağıtlar teriminin ise, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade edeceği belirtilmiş olup, aynı Kanunun 3.maddesinde de, damga vergisi mükellefinin bu kağıtları imza edenler olduğunun hükme bağlandığı, diğer taraftan, 13.4.1985 tarihinde yürürlüğe giren 85/9353 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile aynı tarihte yürürlüğe giren 85/6 sayılı Devlet Planlama Teşkilatı Teşvik ve Uygulama Başkanlığı tebliği ve T.C. Merkez Bankası Denizli Şubesinin 31.12.1985 günlü yazılarından, sözü edilen kredilerin 13.4.1985 tarihinden itibaren vergi, resim ve harç istisnasından faydalanabilecekleri, bu istisnaların geçmişe de teşmil edileceğine dair bir hüküm bulunmadığı, ayrıca dava dosyasında mevcut belgelerden de, ... liralık borç taahhütnamesine ilişkin kredilerin … gün ve … sayılı İhracatı Teşvik Belgesinde belirlenen 8.4.1983-7.4.1984 tarihleri arasındaki süreden sonra ilgili bankadan çekildiği ve ihracatta kullanıldığının ispat edilemediği, bu nedenle yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle ile reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. Uyuşmazlık, yükümlü şirketin 8.4.1983-7.4.1984 dönemine ilişkin … sayılı İhracatı Teşvik Belgesine dayanılarak … Bankası Denizli Şubesinden çektiği borç taahhütnamesine ilişkin damga vergisinin ödenmediğinin denetim elemanınca inceleme raporu ile tespiti üzerine adına yapılan kaçakçılık cezalı damga vergisine karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması isteminden ibarettir. Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, damga vergisi yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından bu kısma ilişkin temyiz isteminin reddedilmesinde yasal isabetsizlik görülmemiştir. Kaçakçılık cezasına gelince, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344.maddesinin 9.bendinde ilk sekiz bentte sayılan haller dışında kasten vergi ziyaına sebep olunması kaçakçılık olarak tanımlanmış, yükümlü tarafından sözü e...