Danıştay Kararı K. No. 1990/649

3. Daire 1989/2586 E. , 1990/649 K. "İçtihat Metni" Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 649 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2586 Karar Tarihi : 23/02/980 LİMİTED ŞİRKET ORTAKLIKLARININ AMME BORÇLARINDAN DOLAYI ŞİRKETE KOYMAYI TAAHHÜT ETMİŞ OLDUKLARI SERMAYE MİKTARI KADAR SORUMLU OLDUKLARI, HANGİ YILA AİT OLURSA OLSUN KONULAN KONULAN SERMAYE MİKTARI KADAR AMME BORCUNUN ÖDENMESİ İLE SORUMLULUĞUN SONA ERECEĞİ HK. Uyuşmazlık; Ortağı bulunduğu Gıda Maddeleri İthalat-İhracat Limited Şirketinin 1984 takvim yılı kaçakçılık cezalı vergi borçları nedeniyle davacıya ait gayrimenkuller üzerine konulan ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı, kısmen kabul ederek, ihtiyati haczin, yükümlü sermayesine isabet eden kısmına ilişkin davanın reddine, bu miktarı aşan kısmının iptaline karar veren Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35.maddesinde; limited ortaklıkların ödenmiyen ve tahsil imkanı bulunmayan amme borçlarından dolayı ortaklıkların vazettikleri veya vaz'ını taahhüt eyledikleri sermaye miktarında doğrudan doğruya mesul ve bu kanun hükümleri gereğince tatbikata tabi tutulacakları hükme bağlanmıştır. Bu hüküm ile şirket ortaklarına, ticaret Kanununda yazılı asgari sermayeyi koymak suretiyle girişecekleri işlerden elde edecekleri kazançların vergilendirilmesinde, kamu alacağının tazminat altına alınabilmesi için ortakların mali mesuliyetleri, kendilerine bi o kadarda şahsi sorumluluk yüklenmek suretiyle genişletilmiş ise de madde hükmünde şirket ortaklarının amme borçlarından her yıl ayrı ayrı sorumlu olacaklarına ilişkin açıklık bulunmadığından şirkete karşı taahhüt etmiş olduğu sermaye miktarını ödiyen ortağın 6183 sayılı Kanunun 35.maddesinden doğan sorumluluğu hangi yıla ait olursa olsun konulan sermaye miktarı kadar amme borcunun ödenmesi ile bu sorumluluk sona erer. Olayda da, şirketteki sermayesi … lira olan davacı tarafından şirketin 1985 yılına ait … liralık vergi borcunun ödendiği ihtilafsız bulunduğundan mahkemece, ödenen pararnın ihtiyati haciz kararı alınmasına kaynak teşkil eden 1984 yılı şirket borcu ile ilgisi olmayıp 1985 takvim yılı ile ilgili borca karşılık ödendiğinden bahisle ihtiyati haczin, yükümlü sermayesine isabet eden kısmına ilişkin davanın reddi ile, bu miktarı aşan kısmının iptali yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle mükellef temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49/2.maddesi uyarınca ihtiyati haciz işleminin iptaline, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin bu nedenle reddine karar verildi.