MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/06/2017 NUMARASI : 2016/868 Esas, 2017/660 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ: 15/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 28.07.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket adına, davalı şirket aleyhinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 1.715.223,75 TL alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, kesinleşen takip dosyasında yapılan işlemlerde borçlunun borcu karşılayacak malvarlığının tespit edilemediğini, bu defa takibin iflas yolu ile takibe çevrildiğini, davalı şirkete gönderilen kambiyo senetlerine özgü ödeme emrinin tebliğ edilip takibin kesinleştiğini, davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete borçlarının bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1836 Esas KARAR NO : 2018/1898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/06/2017 NUMARASI : 2016/868 Esas, 2017/660 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ: 15/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 28.07.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket adına, davalı şirket aleyhinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 1.715.223,75 TL alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, kesinleşen takip dosyasında yapılan işlemlerde borçlunun borcu karşılayacak malvarlığının tespit edilemediğini, bu defa takibin iflas yolu ile takibe çevrildiğini, davalı şirkete gönderilen kambiyo senetlerine özgü ödeme emrinin tebliğ edilip takibin kesinleştiğini, davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete borçlarının bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Şanlıurfa Suruç Ovası Taşbasan Sol Sahil Sulaması 1.kısım inşaatı ile ilgili CTP komple boru ve fittinglerin üretimi ve işveren davalı şirkete teslimi sözleşmesi kapsamında yapılan işler ve teslim edilen ürünlerle ilgili olarak doğan borçlarını davalı şirketin ödemediğini, takip yapılıp takibin kesinleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu bulunduğu hususunun icra dosyaları, sözleşme, kambiyo senetleri, faturalar , ticari defter ve sair delillerle sabit olduğunu iddia ederek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili firma adına gönderilen ödeme emirlerinin tamamen usulsüz olarak tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından zamanında itiraz edilemediğini, savunma hakkını kullanamadığını, ancak menfi tespit davası açılacağını, bu nedenle taraflarına mehil verilmesini talep ederek usulsüz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Asli Müdahil Necati Şimşek vekili: Davalı şirket ile müvekkili arasında iş kazasından doğan tazminat davasının kesinleştiğini, davalı hakkında devam eden ve kesinleşmiş icra takiplerinin bulunması nedeniyle müdahil olarak davaya kabullerine karar verilmesini istemiştir İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, icra takibine konu yapılan alacakla ilgili depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, 05.04.2017 duruşma tarihi itibarı ile depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 2.117.128,11 TL olduğunun belirlendiği, depo kararının 05.04.2017 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, verilen iki haftalık kesin süre içinde mahkeme dava dosyasına yatırılmadığı, davacı alacaklıya ödenmediği, bu itibarla davalı şirketin İİK 158. maddesi hükmü gereğince iflasına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile, davanın kabulüne, davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Dava...