İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ticari iş ve işlemlerine ait e-defter kayıtlarının olduğu disklerde meydana gelen arıza nedeniyle 2018 yılı bazı aylara ait kayıtların zayi olduğunu, bu sebeple hizmet tedarikçilerinden kayıtların kurtarılması talebi üzerine hizmet tedarikçilerinin şirket kayıtlarının bulunduğu bilgisayar veri tabanına müdahalesi neticesinde elektronik ortamda yitirilen defter kayıt bilgilerine yeniden ulaşılarak e-defter dosyaları ve beratlarının yeniden oluşturularak imzalandığını, ancak bu defa yeni oluşturulan e defter beratları ile Gelir İdaresine bildirilmiş olan beratlar arasında tarih uyuşmazlığı meydana geldiğini, bu nedenlerle 2018 yılı e-defter kayıtlarının zayi olduğuna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/205 Esas KARAR NO: 2021/250 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/224 Esas - 2020/642 Karar TARİH: 08/10/2020 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 25/02/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ticari iş ve işlemlerine ait e-defter kayıtlarının olduğu disklerde meydana gelen arıza nedeniyle 2018 yılı bazı aylara ait kayıtların zayi olduğunu, bu sebeple hizmet tedarikçilerinden kayıtların kurtarılması talebi üzerine hizmet tedarikçilerinin şirket kayıtlarının bulunduğu bilgisayar veri tabanına müdahalesi neticesinde elektronik ortamda yitirilen defter kayıt bilgilerine yeniden ulaşılarak e-defter dosyaları ve beratlarının yeniden oluşturularak imzalandığını, ancak bu defa yeni oluşturulan e defter beratları ile Gelir İdaresine bildirilmiş olan beratlar arasında tarih uyuşmazlığı meydana geldiğini, bu nedenlerle 2018 yılı e-defter kayıtlarının zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 08/10/2020 tarih 2020/224 Esas - 2020/642 Karar sayılı kararında; " davacı tarafça e-defter kayıtlarının bulunduğu disklerde meydana gelen arıza nedeniyle 2018 yılına ait bazı kayıtların zayi olduğu, ancak elektronik ortama yapılan müdahale ile zayi olan e-defter kayıtlarının kurtarıldığını, e- defter dosyaları ile beratların yeniden oluşturularak imzalandığını, ancak Gelir İdaresi Başkanlığına yasal süresi içerisinde bildirilen tarihler ile daha sonra kurtarılarak imzalanan belgelerin tarihleri farklı olduğundan uyumsuzluk meydana geldiğini belirterek zayi belgesi talep edilmişse de zayi belgesi talebine konu edilen belgelerin sistemde oluşan arıza sonrası kurtarıldığı, dava konusu olayın TTK 82/7. maddesi ile hüküm altına alınan hal ve şartları sağlamadığı, dahası dava konusu belgelerin zayi olmadığı..."gerekçesi ile, Davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Müvekkili şirketin e-defter sağlayıcısının ... A.Ş olduğunu, Covid-19 kapsamında sınırlamaların geldiği 2020 yılı Nisan ayında, muhasebe çalışmalarının uzaktan sürdürülebilmesi için server sistemlerine uzaktan erişim izni verildiğini, bu izinlerin server sistemlerine virüs girmesine neden olduğunu ve sistemde mekanik arıza meydana geldiğini, arıza sonucu müvekkili şirketin 2018/01-06 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarına ilişkin kayıtların zarar gördüğünü, zayi olan döneme ilişkin e-defter ve berat kayıtlarının birer örneği ... AŞ firması aracılığı ile tekrar oluşturulduğunu,...