Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan ipotek davasında 29/06/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili nöbetçi asliye ticaret mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kain ... Blok, ... kat ... nolu bağımsız bölüm meskenin maliki olduğunu, dava dışı .. ... Ürünleri Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin yetkilisi ile müvekkilinin akraba olduğunu, dava dışı şirket yetkilisi ...'ın müvekkiline gelerek, davalı şirketten alacağı maddi destek karşılığında, müvekkilinin yukarıda belirtilen taşınmazına ipotek konulması hususuna rıza göstermesini teklif ettiğini, müvekkilinin de kabul ederek tapuda ipotek tesisi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../.... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : .../... Esas .../... Karar
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : .....Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av..... DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2021 YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan ipotek davasında 29/06/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili nöbetçi asliye ticaret mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kain ... Blok, ... kat ... nolu bağımsız bölüm meskenin maliki olduğunu, dava dışı .. ... Ürünleri Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin yetkilisi ile müvekkilinin akraba olduğunu, dava dışı şirket yetkilisi ...'ın müvekkiline gelerek, davalı şirketten alacağı maddi destek karşılığında, müvekkilinin yukarıda belirtilen taşınmazına ipotek konulması hususuna rıza göstermesini teklif ettiğini, müvekkilinin de kabul ederek tapuda ipotek tesisi gerçekleştirdiklerini, daha sonra müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan görüşmelerde dava dışı ...'e davalı şirketin maddi destek olmadığı, hatta ipotek verildiğinden haberdar dahi olmadığını, konan ipoteğin ana para ipoteği olduğunu, doğacak alacaklar için konmadığını, ipotek senedinde, ipotek borçlusu dava dışı.... ürünleri Tic. Ltd. Şti'nin imzasının bulunmadığını, bu nedenle ipoteğin borcu ispatlayan bir belge olmadığını, lehine ipotek verilen davalıdan hiç bir şekilde para alınmadığından ipotek borcunun da bulunmadığını, ticari defterlerde de para ödemesi görülmediğini belirterek, bahsi geçen bağımsız bölüm üzerine konan ipoteğin fekki ile dava sürecinde ipoteğin satılması halinde ödenmiş olan paranın istirdadını, satış ve tescil işlemlerinin tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ürünleri Tic. Ltd. Şti. arasında, 20/05/2014 tarihinde yapılan 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalı müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete verilen ürün bedelleri ile sözleşmeden kaynaklı kar mahkumiyeti ve cezai şart alacağı karşılığında, sözleşmeye göre üçüncü şahıs olan davacı adına kayıtlı konu bağımsız bölüme ipotek tesis edildiğini, dava dışı şirketin bayilik sözleşmesine kesintisiz 5 yıl sürdürmeyi ve yıllık 1250 m3 akaryakıt almayı taahhüt etmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmediğini, müvekkilli şirket dışında başka firma...