Taraflar arasında görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmalen gelmiş olmakla HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ..... .... Ltd. Şti ve ... ortak girişimi ile davalı ...Ş. Arasında yapılan 13/09/2010 tarih ...... ihale kayıt numaralı sözleşme ile Erzurum Merkez, İlçeleri, Beldeleri ve köylerinde elektrik abonelerine ait sayaçların tespit edilen endekslerin endeksöre kayıt edilmesi, bildirim tazmini ve aboneye bırakılması tespit edilmiş bilgilerin davalı kurum bilgisayarlarına aktarılması, abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü kaçak ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/972 KARAR NO : 2021/1187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2017 (Dava), 01/02/2018 (Karar) NUMARASI 2017/227 Esas, 2018/38 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 08/11/2021 Taraflar arasında görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmalen gelmiş olmakla HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ..... .... Ltd. Şti ve ... ortak girişimi ile davalı ...Ş. Arasında yapılan 13/09/2010 tarih ...... ihale kayıt numaralı sözleşme ile Erzurum Merkez, İlçeleri, Beldeleri ve köylerinde elektrik abonelerine ait sayaçların tespit edilen endekslerin endeksöre kayıt edilmesi, bildirim tazmini ve aboneye bırakılması tespit edilmiş bilgilerin davalı kurum bilgisayarlarına aktarılması, abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü kaçak ve usulsüz kullananların tespitine ilişkin işler için sözleşme yapıldığını, bu kapsamda müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı idarenin hakkediş tanzim ederken sadece sayacı okumuş ve faturası tahakkuka bağlanmış abonelerinin iş bedellerini ödediğini, kapısı kapalı olduğundan dolayı okugel-boşdaire-bina yıkık- tüketimi olmayan ve benzeri vasıflı abonelere ilişkin hizmet bedellerinin ise davalı tarafından dikkate alınmadığını ve bu durumdaki işlere ilişkin müvekkiline herhangi bir hizmet bedeli ödenmediğini, fiilen tahakkuka bağlama şartı gerçekleşmeyen işler için ödeme içinde tahakkuk şartını öngörmek için kabul edilemeyeceğini, söz konusu işin ihalesi yapılırken bu abonelerin endekslerinin okunmasında işin kapsamında olduğunu, masrafın bu tür aboneler içinde aynen yapıldığını, ancak hizmet bedelinin alınamadığını, teknik şartnamenin 3. Maddesi uyarınca müvekkilinin kaçak kullanan aboneleri tespit ederek idareye bildirilmesi yapılacak ödeme için yeterli olduğunu, bunun için tahakkuk şartının aranmasının davalı şirketin kendi sorumluluğunda olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı 13/09/2010 tarih ............. ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında endeks okuma işlerinin ifası sırasında müvekkili tarafından yapılan ve bedeli ödenmeyen işlerin ve iş bedellerinin tespitine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 20.000,00.-TL'nin tahakkuk ettirilmesi gereken tarihten itibaren en yüksek banka faizi ile birlikte davalı idareden alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; hakkediş raporları ve okuma raporlarından anlaşılacağı üzere davacı tarafa işlerinin karşılığı gerekli ödemelerin yapıldığını,...