Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkil şirket ve .........Turizm İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi davalı kurum ile 15/01/2013 tarihinde Ağrı ili El Bilgisayarı/Endeksör cihazı ile GPRS 'li Endeks Okuma Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeler eki teknik şartnameye göre yapılacak iş, alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayarı/endeksör vasıtasıyla abone adresinde, endeksin okunarak fatura bildirimi tanzimi aboneye bırakılmasını, durum kodu konmasına yönelik sayaç, mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz kullananların belirlenmesi abone kayıtlarının güncellenmesi...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/327 KARAR NO : 2021/1313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/702 Esas, 2018/379 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkil şirket ve .........Turizm İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi davalı kurum ile 15/01/2013 tarihinde Ağrı ili El Bilgisayarı/Endeksör cihazı ile GPRS 'li Endeks Okuma Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeler eki teknik şartnameye göre yapılacak iş, alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayarı/endeksör vasıtasıyla abone adresinde, endeksin okunarak fatura bildirimi tanzimi aboneye bırakılmasını, durum kodu konmasına yönelik sayaç, mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz kullananların belirlenmesi abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin idare bilgisayarına aktarıldığını, iş emrinin idare tarafından el bilgisayarlarına aktarıldığını, iş emri kodlarına giren kaçak bildirimini idareye ulaştıran müvekkilin edimini ifa ettiğini, bunun makul bir sürede tahakkuk ve faturaya bağlamanın, kayıtları güncellemenin davalının görevi olduğunu, davalıya Ankara ....... Noterliğinden 29/03/2015 tarihinde ........ yevmiyeli ihtarname çekildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenlerle eksik ödenen endeks okuma iş emirlerinin karşılığı şimdilik hizmet bedeli karşılığı 9.500,00 TL, kaçak ihbar bedelleri karşılığı 500,00 TL, sözleşmenin erken feshi nedeniyle müvekkilin uğradığı zarar 1.000,00 TL olmak üzere toplam 11.000,00 TL'nin temerrüde uğradığı tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/09/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dosyaya sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda; başlangıçta eksik ödenen hizmet bedeli karşılığı talep ettikleri 9.500,00 TL'yi 25.606,61 TL olarak artırarak 35.105,61 TL'ye, kaçak ihbar bedeli olarak talep edilen 500,00 TL'yi 1.012.387,40 TL artırarak 1.012.887,46 TL'ye, toplam hizmet bedeli ve kaçak ihbar bedelleri olarak davalıdan talep etmiş oldukları 10.000,00 TL'yi 1.037.993,00 TL artırarak toplamda 1.047.993,00 TL üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkil şirket tarafından ilgili mevzuat ve sözleşme hükümlerine göre hareket edildiğini, sözleşme gereği yaptıkları istihkamların tüm hak edişlerin ödendiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, "Tüm dosya kapsamından;Davacı şirket ve ......