Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/226 · K. 2021/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/226 K. 2021/572

E. 2020/226K. 2021/57227 Mayıs 2021
kooperatif üyeliğiyönetim kurulu kararının iptaligenel kurul kararının iptalibilirkişi incelemesieşitlik ilkesibağımsız bölümyasal sürezamanaşımı itirazıeski hale getirmeihtiyati tedbirkazanılmış hakortaklık payıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin ortakları olduklarını, 2004 tarihine kadar 91-457-472 no.lu ortaklıkların mali yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, 15/12/2004 tarihli yönetim kurulu kararında ..., ... ve ... ile ilgili 472 no.lu müşterek ortakların ortaklığının iptal edilerek 1/3 oranında kendi ortaklıklarına ilave edilmesine, ... ile ilgili olarak 457 no.lu ortaklığının iptal edilerek 1/2 oranında 769 ve 1328 no.lu ortaklıklara ilavesine karar verildiğini, 11/12/2004 tarihli 73 no.lu kararla ... ve ...ya ait 91 no.lu ortaklığın bölünerek 1/2 hissenin ...in 714 no.lu ve ...'nın 171 no.lu hisselerine ilavesine karar alındığını ortakların bu sayede ileride kendilerine düşecek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/226 KARAR NO: 2021/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/526 Esas KARAR NO: 2017/1010 KARAR TARİHİ: 28/12/2017 DAVA: Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin ortakları olduklarını, 2004 tarihine kadar 91-457-472 no.lu ortaklıkların mali yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, 15/12/2004 tarihli yönetim kurulu kararında ..., ... ve ... ile ilgili 472 no.lu müşterek ortakların ortaklığının iptal edilerek 1/3 oranında kendi ortaklıklarına ilave edilmesine, ... ile ilgili olarak 457 no.lu ortaklığının iptal edilerek 1/2 oranında 769 ve 1328 no.lu ortaklıklara ilavesine karar verildiğini, 11/12/2004 tarihli 73 no.lu kararla ... ve ...ya ait 91 no.lu ortaklığın bölünerek 1/2 hissenin ...in 714 no.lu ve ...'nın 171 no.lu hisselerine ilavesine karar alındığını ortakların bu sayede ileride kendilerine düşecek daire metrekarelerini arttırmayı amaçladıklarını, böylece ileride 100 m2 daire yerine 133 ve 150 m2 daire almayı amaçladıklarını, inşaatın kat karşılığı ... A.Ş.'ye verildiğini, her ortağın 117 m2 daire alacağını, yapılan sözleşmede farklı m2'lerde ortaklıklarından doğan haklarının ellerinden alındığını, eski hale getirme taleplerinin yönetim kurulunca kabul edilmediğini, 20/05/2012 tarihli genel kurulda, 5 adet konutun dava ihtilafların lehine sonuçlanan ortaklar için ayrıldığını, bu 5 adet dairenin kendi eski ortaklıklarına ait olduğunu, bu 3 adet ortaklığa birlikte sahip olduklarını birlikte devretmediklerini, bu sebeple ortaklıklarının tesbitini ve 11/12/2004 tarihli ve 15/12/2004 tarihli yönetim kurulu kararlarının iptalini talep etmişlerdir. Davacı vekili 30/01/2015 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava konusu 91, 457, 472 no.'lu ortaklık pay ve haklarının karşılığı olan konutların, genel kurul kararları doğrultusunda parasal yükümlülükler yerine getirilmek koşulu ile davalı kooperatif tarafından davacı adına tahsisini ve tescilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 11/12/2004 ve 15/12/2004 tarihli yönetim kurulu kararlarının davacıların kendi talep ve iradeleri ile alınmış olduğunu, davacıların bu konuda başka mahkemelerde değişik davalar açtığını ve red edildiğini, iptali istenen kararların üzerinden 9 yıl geçmiş olduğunu, davacıların iyiniyetli olmadığını, dava konusu ortaklıklar için herhangi bir aidat ödemediklerini ve genel kurullarda bu ortaklıklar için çağrı yapılmadığını, işlemin yapıldığı tarihte kooperatif arsasının tarla vasfında olduğunu ve projelerin yapılmadığını, bu sebeple daire metrekarelerinin de belli olmadığını, inşaat sözleşmesinin 08/11/2009 tarihli genel kurulda onandığını, bu genel kurulun iptali için dava açılmadığını, açılan dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/226 · K. 2021/572

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/261 · K. 2021/552

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/260 · K. 2021/522

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/282 · K. 2021/173

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/259 · K. 2021/614

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2161 · K. 2021/574

27 Mayıs 2021