Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1795 · K. 2020/1923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1795 K. 2020/1923

E. 2020/1795K. 2020/192317 Kasım 2020
ihtiyati tedbirtedbir kararıalacağın tahsilihacizihtiyati hacizölçülülük ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ticaret A.Ş'den dava dışı ... San ve Tic A.Ş'ye 04/06/1999 tarihinde sözleşme ile 162 adet müzik albümünün devredildiğini, telif gelirlerinin %90'ının dava dışı ... ödeneceği ... Müzik ile .. arasında yapılan sözleşme ile kararlaştırıldığını, ancak ... sözleşmeden doğan alacaklarını ... ödemediğini, bunun üzerine ... tarafından ... dava açıldığını yerel mahkemece verilen kararın ... aleyhine olduğunu, ancak Yargıtay ve daha sonra yerel mahkeme nihai karar ile davanın lehe sonuçlandığını, ... elde edilecek gelirlerin %90'ına sahip olacağının belirlendiğini, davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1795 Esas KARAR NO : 2020/1923 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 23/07/2020 NUMARASI : 2020/117 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 17/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ticaret A.Ş'den dava dışı ... San ve Tic A.Ş'ye 04/06/1999 tarihinde sözleşme ile 162 adet müzik albümünün devredildiğini, telif gelirlerinin %90'ının dava dışı ... ödeneceği ... Müzik ile .. arasında yapılan sözleşme ile kararlaştırıldığını, ancak ... sözleşmeden doğan alacaklarını ... ödemediğini, bunun üzerine ... tarafından ... dava açıldığını yerel mahkemece verilen kararın ... aleyhine olduğunu, ancak Yargıtay ve daha sonra yerel mahkeme nihai karar ile davanın lehe sonuçlandığını, ... elde edilecek gelirlerin %90'ına sahip olacağının belirlendiğini, davanın devam ettiği sırada ... yetkilileri olan ... sahte vekaletname ve imzalar ile genel kurul düzenlendiğini ve kendisini imza yetkilisi olarak tescil ettirdiğini, ... tarafından devredilen 162 eserinde bulunduğu toplam 403 adet eser işletme belgesini ... Müzik şirketine kanunsuz bir şekilde devir ettiğini, daha sonra bu gelen kurul kararı İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararları ile tespit edildiğini, söz konusu eser işletme belgelerinin ...Müzikten alınarak ... Müzik'e geri verilmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen karar üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü nezdinde 403 adet eserin ... adına tescil edildiğini, müvekkili şirketin açacağı dava ile dilekçe ekinde yer alan 162 eser üzerinden 2012 yılından ... Müzik'e geri dönüşüne kadar haksız şekilde elde ettiği gelirlerin %90'ının talep edeceğini, ancak dava öncesi arabulucuk sürecinde karşı taraf şirketin bahse konu eserleri başka şirketlere devir etme tehlikesinin bulunduğunu belirterek karşı taraf şirkete herhangi bir bildirim veya tebligatta bulunulmaksızın sahibi olduğu eser işletme belgelerinin başka şirketlere devri ile şirketin içerisinin boşaltılmasının önüne geçilmesi için Kültür ve Turizm Bakanlığında ... Tic. A.Ş adına kayıtlı tüm eser işletme belgelerine ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...talep edenin dayanağının eser işletme belgelerindeki hak sahipliğine dayalı olduğu, şirket ortaklık yapısının değiştirilmesinin önlenmesine yönelik talebin dinlenemeyeceği, yine karşı tarafa ait tüm eser işletme belgeleri yönünden tedbir talebinin dinlenemeyeceği, 162 eser yönünden de tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1795 · K. 2020/1923

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1794 · K. 2020/1922

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1794 · K. 2020/1922

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1773 · K. 2020/1910

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1869 · K. 2020/1927

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1869 · K. 2020/1927

17 Kasım 2020