Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava iflas sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının kayıt başvurusu sırasında masraf avansı yatırmadığı (İİK m.223), sıra cetvelinin her üç gazetede 02.06.2021 günü yapıldığı ve dava açma süresinin davacı bakımından ilanla başladığı (İİK m.235), oysa davanın anılan yasal süre geçirildikten sonra 07.07.2021 günü açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde alacaklarının sabit olduğunu ve bu şekildeki bir red...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : ...... Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava iflas sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının kayıt başvurusu sırasında masraf avansı yatırmadığı (İİK m.223), sıra cetvelinin her üç gazetede 02.06.2021 günü yapıldığı ve dava açma süresinin davacı bakımından ilanla başladığı (İİK m.235), oysa davanın anılan yasal süre geçirildikten sonra 07.07.2021 günü açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde alacaklarının sabit olduğunu ve bu şekildeki bir red kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/535 E., 2021/1039 K sayılı dava dosyasında verdiği 25/11/2021 tarihli kararına yönelik davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE. 2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine. 4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 23/02/...