Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/ günü *'ın sevk ve idaresinde olan * plaka sayılı aracın Çaykara istikametinden Uzungöl istikametine doğru gittiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı ve yolun sağ tarafındaki uçurumdan aşağı uçması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazada müvekkilinin maluliyeti söz konusu olacak şekilde yaralandığı, bahse konu trafik kazası tek taraflı olup kazanın oluşumunda tek ve asli kusurlu bulunan araç sürücüsü * idaresindeki * plakalı araç davalı sigorta firması tarafından * poliçe numarası ile 19/02/2019-19/02/2017 tarihlerini kapsar şekilde sigortalandığı, Mezkur Karayolları...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ BAM TRABZON 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1230 - 2021/1446 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1230 KARAR NO : 2021/1446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2018/162 Esas 2019/497 Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/ günü *'ın sevk ve idaresinde olan * plaka sayılı aracın Çaykara istikametinden Uzungöl istikametine doğru gittiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı ve yolun sağ tarafındaki uçurumdan aşağı uçması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazada müvekkilinin maluliyeti söz konusu olacak şekilde yaralandığı, bahse konu trafik kazası tek taraflı olup kazanın oluşumunda tek ve asli kusurlu bulunan araç sürücüsü * idaresindeki * plakalı araç davalı sigorta firması tarafından * poliçe numarası ile 19/02/2019-19/02/2017 tarihlerini kapsar şekilde sigortalandığı, Mezkur Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında davalı şirketten müvekkilin uğramış olduğu bedensel hasar tazminatının eksik ödenen kısmının tahsilini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 310.000,00 TL olduğu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığı, müvekkil şirket tarafından * numaralı hasar dosyasında davacının uğramış olduğu maluliyet nedeniyle yapılan aktüer hesabı sonucu, davacının %15 maluliyet oranı ve asgari ücret üzerinden TRH 2010 yaşam tablosu uygulanarak ve %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılarak alınan tazminat raporu doğrultusunda 23/01/2018 tarihinde davacıya 96.506,92 TL destek tazminatı ödemesinin yapıldığı, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini beyanla davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan delillerden, davacılar vekilinin dava dilekçesine, ekindeki belgelere, davalılar vekillerinin davaya karşı cevapları,ekindeki belgelere, kesinleşmiş Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/* esas sayılı dosyasına, KTÜ Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından hazırlanan iş göremezlik raporuna ve Aktüerya bilirkişisi tarafından ibraz edilen hesap raporuna, bedel artırım dilekçesine, taraf beyanlarına, aile nüfus kayıt örneği ve tüm dosya içeriğine gö...