MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2015/1199 E.-2018/462 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan davalılardan ... işleteni diğer davalının da sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda 01/09/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edenlerinin oğlu ve kardeşi olan ... hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) davacı anne ve baba için 2.500,00-TL maddi destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3241 KARAR NO : 2019/3470 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2015/1199 E.-2018/462 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan davalılardan ... işleteni diğer davalının da sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda 01/09/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edenlerinin oğlu ve kardeşi olan ... hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) davacı anne ve baba için 2.500,00-TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, ayrıca davacı anne ve baba için her biri için ayrı ayrı 50.000,00-TL, davacı kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00-TL ve birleşen davanın davacısı olan kardeş ... için de 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini istemiş, 07/09/2017 günlü talep arttırım dilekçesi ile de, maddi tazminata ilişkin toplam istek miktarını 124.649,65-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalılardan ... 08/05/2018 günlü oturumda davadan haberdar olmadığını, ıslah dilekçesi ve bilirkişi raporunun kendisine tebliğ edilmediğini, beyanda bulunmak ve avukat tutmak için kendisine mehil verilmesini istediğini bildirmiştir.Diğer davalılar vekilleri ise cevaplarında özetle, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın konusunu oluşturan kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü davalı ... %60 oranında, müteveffa ... ise %40 oranında kusurlu olduğu, SGK'ca davalı tarafa rücua tabi bir ödeme yapıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı görüşünden hareketle, hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda;-Davacı ... için 67.899,05 TL, Davacı ... İçin 56.750,60 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... 01/09/2013 tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından ise, 09/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlandırılmasına;-Davacı ... için takdiren 10.000,00 TL Davacı ... için takdiren 10.000,00 TL Davacı ... için takdiren 5.000,00 TL Davacı ... takdiren 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara ödenmesine fazlaya ilişkin istemin reddine,-Birleşen İstanbul Anadolu 6 asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/794 esas sayılı dosyasında davacı ....