MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/08/2019 NUMARASI : 2019/2608 D.İş-2019/65 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalılardan ... AŞ.nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... A.Ş.nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçların karıştığı 04/11/2016 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak maluliyete uğradığını, vekil edeninin ... yaptığı başvuru üzerine bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu, diğer sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3613 KARAR NO : 2019/3570 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/08/2019 NUMARASI : 2019/2608 D.İş-2019/65 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalılardan ... AŞ.nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... A.Ş.nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçların karıştığı 04/11/2016 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak maluliyete uğradığını, vekil edeninin ... yaptığı başvuru üzerine bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu, diğer sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... 6.000,00-TL, diğer sigorta şirketinden de 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 11/09/2018 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de, ... bakımından istek miktarını 21.259,58-TL'ye, ... şirketi bakımından da 32.724,08-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketleri vekilleri, ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; "1.a-... şirketi yönünden talebin kabulü ile 32.724,08-TL tutarındaki tazminatın, 25/06/2018 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte, aleyhine başvuru yapılmış olan ... alınarak başvuru sahibi ... ödenmesine,b-...A.Ş.yönünden talebin kabulü ile 21.259,98-TL tutarındaki tazminatın, 25/06/2018 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte, aleyhine başvuru yapılmış olan ... A.Ş'den alınarak başvuru sahibi ... ödenmesine, karar verilmiş, davacı vekili ve davalılardan ... A.Ş.vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine ayrı ayrı itirazları üzerine, itiraz hakem heyetince, ... A.Ş'nin itirazlarının reddine, başvuran vekilinin itirazlarının kabulü ile, ilk hakem heyeti kararında davalılar yönünden faiz türünün avans faizi olarak, davalı ... şirketi yönünden faiz başlangıç tarihinin 16/10/2017 olarak ve 590,00-TL rapor ücretinin 357,64-TL'sinin ... şirketinden, 232,35-TL'sinin ... A.Ş.'den alınarak başvurana verilmesi şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; hükme esas alınan maluliyete ilişkin bilirkişi raporunun yeterli ve geçerli bir rapor olmadığı, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca geçici iş göreme...