Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 15.01.2015 tarihli açık satış noktası sözleşmesi gereğince, davalının sözleşme süresince müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını yaptığı bira ürünlerini satmayı ve bulundurmayı, faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisine girmemeyi ve çeşitli başkaca yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak iş yerini devretmek suretiyle ihlal ettiğini, bu durumun İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/159 D. İş sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/710 KARAR NO : 2018/1427 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2018 NUMARASI : 2016/68- 2018/87 E.K DAVANIN KONUSU : Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 15.01.2015 tarihli açık satış noktası sözleşmesi gereğince, davalının sözleşme süresince müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını yaptığı bira ürünlerini satmayı ve bulundurmayı, faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisine girmemeyi ve çeşitli başkaca yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak iş yerini devretmek suretiyle ihlal ettiğini, bu durumun İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/159 D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, sözleşmenin 11. maddesi uyarınca, müvekkili şirket tarafından davalının iş yerinin işletilmesine katkıda bulunmak üzere 75.000,00 TL katkı desteği yapıldığını, davalının sözleşme hükümlerinden birini ihlal etmesi halinde aldığı katkı payını, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı ile birlikte iadesi etmesi gerektiğini ileri sürerek, 75.000,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin geçerlilik süresinin 01.01.2015-31.12.2016 tarihleri arası olduğunu, belirli bir süre sonra taraflar arasındaki mal alım-satımı ve nakit akışının durduğunu, dolayısıyla sözleşmenin fiili olarak tarafların iradesi doğrultusunda sona erdiğini, buna dayalı olarak müvekkilinin işletmesini devrettiğini, sözleşme yükümlülüklerinin bir yıl boyunca yerine getirildiği göz önüne alınarak talep edilen katkı payının sözleşmenin uygulandığı kısmına uyarlanarak indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalı işletmecinin sözleşmenin devir yasağına ve ürünlerinin bulundurulmasına ilişkin hükümleri ihlal ettiği, sözleşmenin 20. maddesi uyarınca ödenen katkı bedelinin ihlal durumunda tümden iadesinin kararlaştırıldığı, her iki taraf da tacir olup basiretli tacir ilkesi uyarınca bu sözleşme hükmü davalıyı da bağlayıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla kıstalyevm usulüne göre sözleşmenin uygulandığı süreye göre indirim yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne 75.000,00 TL katkı bedelinin ödeme tarihi 16/03/2015 tarihinden itibaren 3095 sayılı...