Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1662 · K. 2022/245
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1662 K. 2022/245

E. 2021/1662K. 2022/2454 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporukazanılmış hakek ödemelimited şirketcismani zarartrafik kazasımaddi ve manevi tazminatmaddi zarareksik incelemetekerrüriptal kararıön incelemeiadekusur tespitiistinaf yoluteminat mektubumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ... ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ... ve ... ... vekili ile davalı ... ... vekili ve davalı ... ... ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;15/08/2009 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu aracın Haymana istikametinden Ankara istikametine seyri sırasında ... Restorant önüne geldiğinde, kurallara aykırı olarak sola manevra yaparak diğer davalı ... ...'ın kullandığı aracın şeridine geçip çarpması...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

.....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI .... .....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ... ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ... ve ... ... vekili ile davalı ... ... vekili ve davalı ... ... ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;15/08/2009 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu aracın Haymana istikametinden Ankara istikametine seyri sırasında ... Restorant önüne geldiğinde, kurallara aykırı olarak sola manevra yaparak diğer davalı ... ...'ın kullandığı aracın şeridine geçip çarpması ve ... ...'ın kullandığı aracında orta refüjü aşarak davacı ... ...'nin kullandığı araca çarpması ile bu aracında öndeki aynı istikamette seyreden ...'in sevk ve idaresindeki araca çarpıp takla atması ve yan yatması sonucu gerçekleşen kazada, ... ...'nin kullandığı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ... ile ...'nin vefat ettiğini, ... ..., ... ... ve ...'nin yaralandığını ve malül kaldığını, ... ... ve ... ...'nin ise yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun sürücü ve işleteni ... ve ZMSS poliçesiyle ... Sigortaya sigortalı olan araç ile, sürücüsü ... ..., işleteni ... ... Ür. Paz. Ltd. Şti. ve ZMSS sigorta poliçesiyle ... sigortaya sigortalı olan araçlarda olduğunu, davacı ... ...'nin kafatası kemiğinin alınması neticesinde çalışma gücünü ve görme yeteneğini büyük oranda kaybettiğini, aktif polislik vazifesini kaybetme durumunda kaldığını, bu nedenle maddi zarara uğradığını, yine kaza öncesi nişanlı olan ve düğünü için hazırlık yapan davacının bütün hayatının kaza neticesinde alt üst olduğunu, uzun süre tedavi görmesi ve ölen yakınları sebebiyle de büyük acılar çektiğini ve bu nedenlerle manevi zararlara uğradığını, yine davacı ...'nin kazada yaralanması, bedeni zarar görmesi nedeniyle çalışma gücünü kaybetmesi, eşi ile kızının ölümü nedeniyle de desteklerini yitirmesi nedenleriyle maddi, kendisinin yaralanması, eşinin ve kızının ölümü, oğlu ... ...'in, kardeşi ... ...'nin ağır yaralanması nedeniyle de büyük acı ve elem duyduğundan manevi zarara uğradığını, yine davacı ...'nin dokuz yaşında olduğunu, bedeni zarar gördüğünü, annesi ve kız kardeşini kaybettiği ve desteklerinden yoksun kaldığından maddi, yaralanma ve yakınlarını kaybetmesi nedeniyle manevi zarara uğradığını, yine davacı ...'un ... ...'nin nişanlısı olduğunu ve kaza nedeniyle bütün hayatının alt üs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1662 · K. 2022/245

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2551 · K. 2022/1663

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2551 · K. 2022/1663

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2636 · K. 2022/982

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1568 · K. 2022/642

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1141 · K. 2022/1643

16 Haziran 2022