Delil tespiti talebinin yetkisizlik nedeniyle reddine ilişkin kararın tespit isteyen vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Talepte bulunan vekili; müvekkilinin karşı taraf ...'ın maliki bulunduğu ... marka, ... model, 2020 yapımı, ... tekne kimlik numaralı, ... gövde numaralı isimsiz motor yatın Hyeres/Fransa'dan Bodrum/Türkiye'ye taşınması esnasında, bu coğrafi sınırlar içerisinde tekneyi 250.000-Euro ile sınırlı olmak üzere ve 1 Ocak 2020 ile 1 Ocak 2021 tarihleri arasındaki zaman dilimi için Hollanda kanunlarına uygun olarak kurulan sigorta brokeri ... Şirketi vasıtasıyla sigortaladığını, teknenin Hyeres'ten Bodrum'a taşınması işi için ... ile anlaşıldığını, taşıma esnasında teknenin Yalova'da hasara uğradığının iddia edildiğini, hasarın miktarının ve boyutunun tespiti için inceleme talep etmelerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/997 KARAR NO: 2021/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2021 NUMARASI: 2021/24D.İş 2021/39 Karar TALEP: Delil Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Delil tespiti talebinin yetkisizlik nedeniyle reddine ilişkin kararın tespit isteyen vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Talepte bulunan vekili; müvekkilinin karşı taraf ...'ın maliki bulunduğu ... marka, ... model, 2020 yapımı, ... tekne kimlik numaralı, ... gövde numaralı isimsiz motor yatın Hyeres/Fransa'dan Bodrum/Türkiye'ye taşınması esnasında, bu coğrafi sınırlar içerisinde tekneyi 250.000-Euro ile sınırlı olmak üzere ve 1 Ocak 2020 ile 1 Ocak 2021 tarihleri arasındaki zaman dilimi için Hollanda kanunlarına uygun olarak kurulan sigorta brokeri ... Şirketi vasıtasıyla sigortaladığını, teknenin Hyeres'ten Bodrum'a taşınması işi için ... ile anlaşıldığını, taşıma esnasında teknenin Yalova'da hasara uğradığının iddia edildiğini, hasarın miktarının ve boyutunun tespiti için inceleme talep etmelerine rağmen karşı tarafça taleplerinin reddedildiğini, emtianın gümrükten alınmasından imtina edildiğini ve teknenin Bakırköy Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından üçüncü kişiye satıldığının öğrenildiğini, bu nedenle delil tespiti talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu ileri sürerek, Bakırköy Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından yapılan satışa ilişkin satış dosyasının celbine, teknenin konum bilgisinin istenilmesine ve teknenin yerinin belirlenmesine, akabinde ... marka, ... model, 2020 yapımı, ... tekne kimlik numaralı, 077 gövde numaralı isimsiz motor yat üzerinde delil tespiti yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Erenköy Gümrük Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile teknenin tasfiye işlemleri sonrasında ihale yolu ile yeni maliki olan ...'ye 21/12/2020 tarihinde teslim edildiği, bu nedenle HMK 401 maddesi ışığında mahkemenin yetkili olduğu hususunun ispatlanamadığı, delil tespiti talep eden tarafça teknenin mahkeme yetki alanı içerisinde olduğuna dair delil sunulmadığı gerekçesiyle HMK 401/1. madde yasal koşulları oluşmadığından Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece delil tespiti talebi ile ilgili yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiğini, mahkemece Gümrük müdürlüğü ve diğer idarelere yazı yazılmadığını, sadece Tasfiye İşletme Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığını, bu nedenle eksik inceleme yapıldığını, bu nedenle yetkisizlik nedeniyle taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, delil tespiti istemine ilişkindir. Karşı taraf ... tarafından satın alınan ve deli...