Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nce... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen ... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sicilden terkin edilen tasfiye halinde ....İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin pay sahibi ve aynı zamanda son tasfiye memuru olduğunu, şirketin ...nün 6166 ticaret sicil numarası ile 13.03.2000 tarihinde sicile tescil edildiğini, şirketin merkez adresinin .... Cad...Yanı.......
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ...E., ... K.
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : ... VEKİLİ Av. ... DAVANIN KONUSU : Şirket İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nce... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen ... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sicilden terkin edilen tasfiye halinde ....İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin pay sahibi ve aynı zamanda son tasfiye memuru olduğunu, şirketin ...nün 6166 ticaret sicil numarası ile 13.03.2000 tarihinde sicile tescil edildiğini, şirketin merkez adresinin .... Cad...Yanı.... ... olduğunu, söz konusu şirketin 15.05.2013 tarih, 5 sayılı kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memurluğuna müvekkilinin atandığını, bu kararın 29.05.2013 tarih, 8330 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, yasal 1 yıllık sürenin sonunda 18/06/2014 tarih 8593 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek söz konusu şirketin sicilden terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılmışsa şirketin ticaret sicilinden silinmiş olsa dahi, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden bahsedilemeyeceğini, şirketin....A.Ş. ile akdetmiş olduğu 18/07/2007 tarihli....nden kaynaklı alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için de .... Asliye Hukuk Mahkemesinin....Esas sayılı dosyasından davanın açıldığını, davanın halen derdest olup Yargıtay incelemesinde bulunduğunu, TTK'nın 547 maddesi hükmü gerekçesinde de şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının zorunlu kılabilecek durumların örnekseme yoluyla sayıldığını, şirketin 18/07/2007 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacaklarının bulunması ve bu konuda şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın bulunduğunu ileri sürerek TTKnın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için Tasfiye Halinde.... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sicile yeniden tesciline, son tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...Sicil kayıtlarından tasfiyesinin tamamlandığ...