MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/03/2018 NUMARASI : 2017/1156 E., 2018/305 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve yönetimindeki kendisine ait .... plakalı motosikletle 13/09/2012 tarihinde sürücüsü davalılardan ..., işleteni davalılardan ...A.Ş.nin olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucunda müvekkilinin yüzünün parçalandığını, yüzüne 250 dikiş atıldığını, yüzünde sabit iz oluştuğunu, İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/129 sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, kaza neticesinde motosikletin pert olduğunu ve davacının manevi yönden yıprandığını belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2304 KARAR NO : 2020/3813 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/03/2018 NUMARASI : 2017/1156 E., 2018/305 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve yönetimindeki kendisine ait .... plakalı motosikletle 13/09/2012 tarihinde sürücüsü davalılardan ..., işleteni davalılardan ...A.Ş.nin olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucunda müvekkilinin yüzünün parçalandığını, yüzüne 250 dikiş atıldığını, yüzünde sabit iz oluştuğunu, İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/129 sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, kaza neticesinde motosikletin pert olduğunu ve davacının manevi yönden yıprandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yüzündeki yaralanma nedeniyle şimdilik 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, pert motosiklet yönünden ise şimdilik 1000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen tahsiline, 250.000,00 TL manevi tazminatının da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan ... Ticaret A.Ş. ile ...'tan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.Davalılar ...Sanayi Ticaret A.Ş. ve.... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu haksız fiilde kusurlu olduğunu, davaya konu aracın sigortalısının diğer davalı ... Sigorta olduğunu, davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olabilecek şekilde manevi tazminat talebinde bulunmasının da usul ve yasaya uygun olmadığı belirterek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davada görevli mahkemelerin ticaret mahkemeleri olduğunu, davayı kabul etmek anlamına gelmemek kaydıyla Aktüerya tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda 7.099,58 TL'lik ödemenin 10/12/2012 tarihinde davacı tarafa yapıldığını, davalı şirketin dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğunu belirterek, yapılan ödeme de nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davacı tarafça 16/02/2012 tarihli dilekçe ile dava dışı SGK'nın davaya dahil edilmesini talep ettiği ve davaya dahil edildiği anlaşılmıştır. Dahili davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle: 6111 sayılı yasanın 59 maddesi, 2918 yasanın 98. maddesi, 6111 sayılı yasanın geçici 1. maddesi nazara alınarak maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden de SGK'dan bu tazminatın talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirterek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm dosya kaps...