DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 19/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı İlyas Kaza tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile 12/10/2014 tarihinde Erzurum'dan Trabzon'a seyahat ederken davalılardan İlyas Kaza'nın sevk ve idaresinde bulunan 729096 plakalı zırhlı askeri araç ile davalı sürücünün dikkatsizliği nedeniyle çarpıştıklarını, müvekkilinin kaza sonrası yaralandığını ve sol el başparmağının kopma derecesine geldiğini, köprücük kemiğinin kırıldığını, mezkur kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlara karşılık olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/786 - 2020/859 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/786 KARAR NO : 2020/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2018/562 - 2020/113 E.K. DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 19/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı İlyas Kaza tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile 12/10/2014 tarihinde Erzurum'dan Trabzon'a seyahat ederken davalılardan İlyas Kaza'nın sevk ve idaresinde bulunan 729096 plakalı zırhlı askeri araç ile davalı sürücünün dikkatsizliği nedeniyle çarpıştıklarını, müvekkilinin kaza sonrası yaralandığını ve sol el başparmağının kopma derecesine geldiğini, köprücük kemiğinin kırıldığını, mezkur kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlara karşılık olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi olmak üzere toplam 51.000 TL tazminatın kaza tarihi olan 12/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .. Komutanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar ile istenen tazminat arasında oransızlık bulunduğunu, davacının bulunduğu araca 7 kişi bindirmek suretiyle kişilerin güvenliğini tehlikeye attığını ve zararın artmasına sebep olduğunu, yerleşim yerlerinde belirlenmiş hız sınırlarına uymadığından kazanın meydana geldiğini, davacı ile davalı erin ağır ve şahsi kusurları bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan 729096 plakalı aracın 01/01/2014-2015 vadeli Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın; trafik kazasından kaynaklanan zarar nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, trafik kazasının 12/10/2014 tarihinde davalı sürücü İlyas Kaza yönetimindeki Jandarma Genel Komutanlığına ait ve davalı sigorta şirketine sigortalı araç ile Bayburt yönünden Gümüşhane yönüne seyreden sürücü ... yönetimindeki 61 TR 399 plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana geldiği, davacının sürücü ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğu, ...