Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/452 Esas, 2019/720 Karar sayılı dosyasında verilen 07/05/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ....ile .... arasında .... tarihli... TL bedelli ......sözleşmesi akdedilerek ilgili şahsa kredi kullandırıldığını, davalının ve dava dışı ...... ve ..... işbu ....... sözleşmelerine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1350 KARAR NO : 2022/725
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2018/452 E., 2019/720 K.
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ : 20/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/452 Esas, 2019/720 Karar sayılı dosyasında verilen 07/05/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ....ile .... arasında .... tarihli... TL bedelli ......sözleşmesi akdedilerek ilgili şahsa kredi kullandırıldığını, davalının ve dava dışı ...... ve ..... işbu ....... sözleşmelerine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun muaccel olduğunu, borçlunun kredi borcunu zamanında ödemediği için kredi hesabı kat edilerek tüm borcunun muaccel hale getirildiğini, buna ilişkin borçlulara ...... Noterliği aracılığıyla ...... tarihli ....yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, kat ihtarnamesinde ... tarihi itibari ile ...... TL nakit kredinin ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun henüz ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının aleyhine yapılan takibe, borca, faiz oranına ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının dava dışı şahsın kullanmış olduğu krediler karşılığında imzalanan genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu nedenle kefalet limiti oranında borçtan sorumlu olduğunu, talep edilen faizin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek borçlunun .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalının itiraz olunan alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...Davalı taraf icra takibine "itiraz ediyorum" şeklinde bildirimde bulunmuş olup, bu itirazı borca itiraz mahiyetinde olduğundan, kredi sözleşmesi ve tüm ekleri bankadan celp edilerek borcun miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. ...havale tarihli raporda genel kredi sözleşmesinden dolayı, .... TL asıl alacak olmak üzere işlemiş faiz ve diğer masraflar hesaplanmış olup, anıla...