Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/256 Esas, 2020/220 Karar sayılı dosyasında verilen 07/07/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ...TL bedelli bir adet bono ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıyla bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, takibe konu takip...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1338 KARAR NO : 2022/718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/256 E., 2020/220 K.
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ : 20/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/256 Esas, 2020/220 Karar sayılı dosyasında verilen 07/07/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ...TL bedelli bir adet bono ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıyla bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, takibe konu takip dayanağı olan bonodan kaynaklı borcunun da bulunmadığını, müvekkilinin davalı hakkında takip dayanağı bonodan dolayı suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma dosyasında senet metinlerinde nakden kaydının bulunmasına rağmen davalının bunun aksini belirterek senet karşılığında altın verdiğini savunduğunu, senet metnindeki bedel kaydının aksinin savunulmasının senedin talili yani nedene ve illete bağlanması anlamına geldiğini, bononun ihdas nedeni davalı tarafından talil edilmiş olduğundan dava konusu bonodan dolayı müvekkilinden alacaklı olduğunu resmi belgelerle, kesin delillerle ispatlama yükünün davalı tarafında olduğunu, takip dayanağı yapılan bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek davalarının kabulüne, ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe dayanak bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun lehtarı olan haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında açılmış olan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının müvekkili davalıdan borç para isteyerek emlak işinde çalışarak büyük miktarda para kazanacaklarını söylediğini, davalının kabul ederek bir miktar altın ve yüklü miktarda nakit para verdiğini ancak davacının parayı alarak ortadan kaybolduğunu, ...yılında tekrar ortaya çıkınca davalıya olan borcuna karşılık davaya konu ... TL tutarlı bonoyu verdiğini, ortada mal a...