DAVA: Şirket Pay Devrinin İptali ve Davacı Adına Tescili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ...'dan bir villa satın alarak kısmen bedelini ödediğini, ancak davalının tapu devrini yapmadığı gibi taşınmazı 3. şahıslara sattığını, aldığı parayı iade etmeyen davalının, borcuna karşılık ... AŞ'deki hisselerinin müvekkiline devretmeyi teklif ettiğini, davacının da kabulü ile Kadıköy ... Noterliğinin 18/04/2016 tarihli "anonim şirket pay devir sözleşmesi" ile hisselerin müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin 31/05/2016 tarihli ihtarnameyle davalı şirkete devrin pay defterine işlenmesi için ihtar gönderdiğini, ancak şirketin ihtarnameye verdiği cevapta 03/03/2016'da davalının bu hisselerini ...'ya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2114 KARAR NO: 2022/498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2019 NUMARASI: 2017/898 Esas - 2019/880 Karar DAVA: Şirket Pay Devrinin İptali ve Davacı Adına Tescili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ...'dan bir villa satın alarak kısmen bedelini ödediğini, ancak davalının tapu devrini yapmadığı gibi taşınmazı 3. şahıslara sattığını, aldığı parayı iade etmeyen davalının, borcuna karşılık ... AŞ'deki hisselerinin müvekkiline devretmeyi teklif ettiğini, davacının da kabulü ile Kadıköy ... Noterliğinin 18/04/2016 tarihli "anonim şirket pay devir sözleşmesi" ile hisselerin müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin 31/05/2016 tarihli ihtarnameyle davalı şirkete devrin pay defterine işlenmesi için ihtar gönderdiğini, ancak şirketin ihtarnameye verdiği cevapta 03/03/2016'da davalının bu hisselerini ...'ya devrettiğini, başvuru ile de bu devrin şirket pay defterine işlendiğini belirterek talebi reddettiğini, ancak davalıların geçmişe yönelik belgeler düzenleyerek hisseleri daha önce satılmış gibi gösterdiklerini, şirket yetkilileri ile müvekkili arasındaki yazışmalardan böyle bir devrin yapılmadığının anlaşıldığını, davalının daha önce aynı hisseleri dava dışı ...'ya da devretmeyi teklif ettiğini, bu süreçte davalı şirket yönetim kurulu başkanının da durumdan haberdar olduğunu, sözleşme tarihinde gerçekte payların hiç kimseye devredilmemiş olduğunu, ayrıca davalıların geçmiş tarihli devir işlemine kılıf uydurmak için geçmiş tarihli 23.03.2016 tarihli genel kurul toplantı tutanağı düzenlediklerini, ancak genel kurul kararlarının bir yıldan fazla bir süre sonra 09.05.2017 tarihinde tescil edildiğini, bunun ise delil üretmek için yapıldığını belirterek, ... ile ... arasındaki şirket hisse devir işleminin geçersizliğinin tespiti ve iptaline, söz konusu 12.500 adet hissenin davacı adına davalı şirket pay defterine işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; müvekkilinin 03/03/2016 tarihinde yaptığı devir sözleşmesi ile şirketteki paylarının tamamını şirket ortaklarından davalı ...'ya devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, diğer davalı ...'ya hisselerini davacıdan önce 03/03/2016'da sattığını, ancak ekonomik sıkıntı nedeniyle bu satışı gerçekleştirdiğini, davacı daha iyi bir teklif sununca da ...'dan rica etmek suretiyle sözleşmeden dönebileceğini düşündüğünü, ancak ... tarafından dönme talebi kabul edilmediğinden dolayı davacıya hissesini devretmesinin mümkün olmadığını, olayda muvazaalı bir işlem veya geçmişe yönelik belge düzenlenmesinin söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili; müvekkilinin davacıdan ...