Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... kardeşlerin davacı ile Kuveytte tanıştıklarını, Türkiyede inşaat işleri ile uğraştıklarını söyleyerek davacıdan 1.041.954,65 T.L. sı ve 1.785.596,25 ABD Doları tutarındaki yatırım bedelini İstanbul Anadolu yakasındaki inşaat yatırımlarında kullanmak üzere aldıklarını, davalı kardeşlerin bu parayı diğer davalı olan ... İnşaat ile beraber üç farklı projede kullandıklarını, ancak aradan geçen zamana rağmen davacının kâr paylarını bir türlü ödemediklerini, davalıların asgari % 100 oranında kâr edileceğini söylediklerini, Arapça bilen davalı ...un güven ilişkisi oluşturarak 2014 senesinin Mayıs ayından Kasım ayına kadar yukarıda yazılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2300 KARAR NO: 2022/1209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2021 NUMARASI: 2018/195 E - 2021/292 K DAVANIN KONUSU: Alacak-Tespit KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... kardeşlerin davacı ile Kuveytte tanıştıklarını, Türkiyede inşaat işleri ile uğraştıklarını söyleyerek davacıdan 1.041.954,65 T.L. sı ve 1.785.596,25 ABD Doları tutarındaki yatırım bedelini İstanbul Anadolu yakasındaki inşaat yatırımlarında kullanmak üzere aldıklarını, davalı kardeşlerin bu parayı diğer davalı olan ... İnşaat ile beraber üç farklı projede kullandıklarını, ancak aradan geçen zamana rağmen davacının kâr paylarını bir türlü ödemediklerini, davalıların asgari % 100 oranında kâr edileceğini söylediklerini, Arapça bilen davalı ...un güven ilişkisi oluşturarak 2014 senesinin Mayıs ayından Kasım ayına kadar yukarıda yazılı bedeli kısmi ödemeler halinde davacıdan aldığını, davalı ...'un whatsapp görüşmesinde asgari % 100 kâr garantisi vererek 3.000.000.- ABD Doları istediğini ve bunun üç parti halinde ödeneceğine dair seçenek sunduğunu,davacının altı ay içinde davalı ...un kardeşi davalı ...un hesabına 1.141.954,65 TL ve 1.785.596,24 ABD Dolar para gönderdiğini, buna ...Ltd.Şti.nin kurulması için gönderilen 100.000.- T.L'sının dahil olduğunu, paraların havale yolu ile gönderildiğini, dekontların üzerine real estate investment (gayrimenkul yatırımı) diye yazıldığını, davalı ...un yönlendirmesi ile ... Limited Şirketinin kurulduğunu, 200.000.- T.L. lık şirket sermayesinde tarafların eşit hisselerinin bulunduğunu, şirket yönetiminin davalı ...un kardeşi davalı ...a bırakıldığını, ancak davacıya bu şirket hakkında bilgi verilmediğini, ... İnşaatın davalı ... İnşaat için bastırılan broşürlerin arkasında iş ortağı olarak gösterildiğini, davada talep edilen yatırım tutarının ... İnşaat için gönderilen 100.000.- T.L. lık sermaye payını içermediğini, davalı şahısların gönderilen paraları davalı ... İnşaatın nam ve hesabına aldıklarını ve bu şirket üzerinden geri ödemelerin yapılacağını bildirdiklerini, davalı ... İnşaatın Aralık - 2012de ...., ... ve ... tarafından 100.000.- T.L. sı sermaye ile kurulduğunu, daha soma şirkete ...nı katılması ile şirketin dört ortaklı hale geldiğini,davacıdan paralar alındıktan altı ay sonra 21-05-2015 tarihinde davalı şirketin 2.225.000,00 TL sermaye artırımı yaptığını, üç ay sonra da 22-08-2016 tarihinde sermayenin 5.000.000.- TL daha artırılarak 7.325.000.- TL'ye çıkarıldığını, bu artışların davacının göndermiş olduğu paralara denk geldiğini, davalı ...un bir ses kaydında davalı ... İnşaatın pay sahiplerinden ortaklarım olarak bahsettiğini, davacının is...