DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 06/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarihli 2020/125 Esas ve 2021/143 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "... Davacının davasının kabulüyle, 6.800 Avronun davacı ...-... şirketine, 14/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek olan Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranıyla fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan tahsiliyle, davacıya ödenmesine ..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalılar vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 28/03/2022 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/255 KARAR NO : 2022/599
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/125 Esas - 2021/143 Karar DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 06/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarihli 2020/125 Esas ve 2021/143 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "... Davacının davasının kabulüyle, 6.800 Avronun davacı ...-... şirketine, 14/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek olan Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranıyla fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan tahsiliyle, davacıya ödenmesine ..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalılar vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 28/03/2022 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalıların istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalıların istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarihli 2020/125 Esas ve 2021/143 Karar sayılı kararına yönelik davalıların istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalıların yatırmış olduğu 162,10-TL istinaf başvuru harcı ve 1.083,00-TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 1.245,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalılara iadesine, 3-Davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalıların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf eden davalılara iadesine, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kararın temyize tabi bulunması nedeniyle Dai...