DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/12/2021 tarih ve 2021/55 Esas 2021/1014 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi ile birlikte katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Ltd. Şti. vekili 21/03/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi/katılma yoluyla istinaf ile; davacının istinaf talebinin reddine, istinaf sebepleri doğrultusunda, usul ve yasaya aykırı olarak yerel mahkeme tarafından kurulmuş olan hükmün kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/679 Esas KARAR NO: 2022/612 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2021/55 Esas 2021/1014 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/12/2021 tarih ve 2021/55 Esas 2021/1014 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi ile birlikte katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Ltd. Şti. vekili 21/03/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi/katılma yoluyla istinaf ile; davacının istinaf talebinin reddine, istinaf sebepleri doğrultusunda, usul ve yasaya aykırı olarak yerel mahkeme tarafından kurulmuş olan hükmün kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının talebi istinaf talebi olup; HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344. ve 347. maddeleri uyarınca harç ve giderlerin yatırılması ve karşı tarafa tebliği gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde; davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından 21/03/2022 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davalı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükarda davacının ve diğer davalının istinaf başvuruları bulunduğundan yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/04/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.