Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/240 · K. 2022/443
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/240 K. 2022/443

E. 2019/240K. 2022/4437 Nisan 2022
genel kurul kararının iptaliiptal kararıkooperatif genel kurul kararıtedbir kararıeşitlik ilkesiadil yargılanma hakkıkooperatif ana sözleşmesikooperatif üyeliğimutlak butlantapu iptalitapu iptali ve tesciluzlaşmaüyelikten ihraçyasal sürebilirkişi raporudava ehliyetigenel kurul toplantısının iptaliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2014 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısına ilişkin müvekillerinden ...a çağrı yapılmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddesine göre genel kurul toplantı tarihinin yeri ve gündeminin toplantıdan en az 15 gün önce ilgili bakanlığa yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini, müvekkili ...'ın genel kurul tutanakları ve hazirun cetvelinde üye olarak gözükmediğini, hazirun cetvelinin toplantı salonuna boş olarak getirilmesi ve divan tarafından yoklama yapılarak orada imzalanması gerekirken, bazı imzaların atılmış olarak getirildiğini, yoklamada olmadıkları için imzaların iptal edilip üstlerinin çizildiğini, toplantı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/240 Esas KARAR NO: 2022/443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2018 NUMARASI: 2014/769 Esas, 2018/732 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 05/07/2014 KARAR TARİHİ: 28/06/2018 BİRLEŞEN, İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/986 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2014 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısına ilişkin müvekillerinden ...a çağrı yapılmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddesine göre genel kurul toplantı tarihinin yeri ve gündeminin toplantıdan en az 15 gün önce ilgili bakanlığa yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini, müvekkili ...'ın genel kurul tutanakları ve hazirun cetvelinde üye olarak gözükmediğini, hazirun cetvelinin toplantı salonuna boş olarak getirilmesi ve divan tarafından yoklama yapılarak orada imzalanması gerekirken, bazı imzaların atılmış olarak getirildiğini, yoklamada olmadıkları için imzaların iptal edilip üstlerinin çizildiğini, toplantı tutanağının her gündem maddesinin ayrı ayrı görüşülmesinden sonra imzaya açılması gerekirken, toplantı sonunda toptan yazılıp imzalandığını, Yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider cetvellerinin ortakların ve müvekkillerinin tetkikine sunulmadan genel kurulun gerçekleştirilerek müvekkillerinin bilgi edinme hakkının ihlal edildiğini, gerek yönetim kurulu çalışma raporunun, gerekse denetim kurulu raporunun müvekkillerine tebliğ edilmemiş olması nedeniyle Kooperatifler Kanunu'nun 24. Maddesine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısında yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider cetvellerinin okunmadığını, Yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider tablosunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatifin borçlarının ve alacaklarının anlaşılamadığını, müvekkillerinden ... ve ...'e ve diğer üyelere ait dairelerin ..., ..., ... ve ...'a tahsis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ... ve ...'m peşin ödemeli ve borçsuz üye olarak eklenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bunlara değerinin çok altında tahsis yapılarak kooperatifin zarara uğratıldığını, usul ve yasaya aykırı denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider tablosuna istinaden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararların hukuka aykırı hale geldiğini, Kooperatif ana sözleşmesinin 36. maddesinde, bilançonun tasdikine dair kurul kararının yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasını da kapsadığını, ancak bilançoda bazı hususların gösterilmemiş yahut yanlış düzenlenmiş ise bu organların ibra edilmiş olmayacaklarının belirtildiğini, kooperatifin asansör işlerini yapan ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 50

(Mülga: 29/7/1970-1319/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/240 · K. 2022/443

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/225 · K. 2022/442

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/225 · K. 2022/442

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/472 · K. 2022/544

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/849 · K. 2022/74

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/238 · K. 2022/481

14 Nisan 2022