İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten Avanos Noterliği'nin 24.05.2019 tarih ve 2202 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 130.000,00 TL'ye Otokar marka ... plakalı ( nakil sonucu ... ), 21987342 motor numaralı 2011 model bir otobüs satın aldığını, davacı şirketin Avanos -Nevşehir arasında D4 yetki belgesi ile yolcu taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise yetkili Otokar satış ve servis bayisi olduğunu, 29.08.2019 tarihinde davalıdan satın alınan aracın motorunun düzensiz olarak çalışmaya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1188 KARAR NO : 2022/761
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/03/2021 NUMARASI :2019/1062 Esas - 2021/289 Karar
DAVACI :... - VEKİLİ :Av.... DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... DAVA TÜRÜ :Tazminat DAVA TARİHİ :04/11/2019
KARAR TARİHİ :05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :15/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten Avanos Noterliği'nin 24.05.2019 tarih ve 2202 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 130.000,00 TL'ye Otokar marka ... plakalı ( nakil sonucu ... ), 21987342 motor numaralı 2011 model bir otobüs satın aldığını, davacı şirketin Avanos -Nevşehir arasında D4 yetki belgesi ile yolcu taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise yetkili Otokar satış ve servis bayisi olduğunu, 29.08.2019 tarihinde davalıdan satın alınan aracın motorunun düzensiz olarak çalışmaya başladığını, aracın olduğu yerde durarak çekici ile Nevşehir ilinde bulunan Nevşehir Otokar servisine götürüldüğünü, aracın motoru sökülüp açıldıktan sonra 4 numaralı piston bloğunda çatlak olduğu ve çatlak arka duvarında ve motor genelinde aşırı derecede korozyon olduğu, bu hali ile motorun tamirinin mümkün olmadığı, korozyona sebep olarak ise motorun uzun süre pas önleyicisi olarak da kullanılan antifriz katılmadan kullanıldığının bildirildiğini, araçta bulunan bu gizli ayıbın öğrenilmesi üzerine durumun gecikmeksizin Avanos Noterliği'nin 04.09.2019 tarih ve 4687 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtar edildiğini, aracın motorunda meydana gelen hasar ve sebebinin Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/18 D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, bilirkişi tespitinden sonra aracın yetkili servis tarafından düzenlenen 12.09.2019 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere araca yeni motor takılmak sureti ile 43.448,41 TL'ye tamir edildiğini, aracın tamirde bulunduğu süre içerisinde davacı şirketin yapmakla yükümlü olduğu taşıma servisini aksatmamak için bir başka şirketten 7 gün süre ile yolcu taşımaya uygun benzer vasıfta bir araç kiraladığını ve 4.130,00 TL ödemede bulunduğunu, davalı tarafça ayıp ihtarına Bakırköy 12. Noterliği'nin 13.09.2019 tarih ve 19824 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, satıma konu aracın sağlam ve eksiksiz olarak satıldığı, araçta meydana gelen arızanın davacı şirketin kullanımında iken ortaya çıktığı, TTK'nın 23/1-c fıkrasına göre malda bir ayıp var ise 8 gün içinde inceleti...