İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin madencilik sektöründe uzun yıllara dayanan bilgi birikimiyle bakır, altın, krom, demir, gümüş, kurşun-çinko, alüminyum, kömür, gaz beton gibi birçok endüstride kullanılan öğütme amaçlı bilyalı değirmenler için yüksek aşınma direncine sahip çelik bilya ürettiğini, davacı şirketin 2013 yılında Çelik Bilya Derviş Yüksel Sinangil unvanı ile kurulduğunu, Dövme Çelik Bilya Metal Sanayi Anonim Şirketi ile devam ettiğini ve 2016 yılında unvan değişikliği ile Grindballs Bilya Çelik San ve Tic. A.Ş....
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1056 KARAR NO : 2022/609
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/02/2021 NUMARASI :2018/496 Esas - 2021/102 Karar
DAVACI :.... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1-... :2-... - VEKİLİ :Av.... - DAVA :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/10/2018 KARAR TARİHİ :21/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :18/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin madencilik sektöründe uzun yıllara dayanan bilgi birikimiyle bakır, altın, krom, demir, gümüş, kurşun-çinko, alüminyum, kömür, gaz beton gibi birçok endüstride kullanılan öğütme amaçlı bilyalı değirmenler için yüksek aşınma direncine sahip çelik bilya ürettiğini, davacı şirketin 2013 yılında Çelik Bilya Derviş Yüksel Sinangil unvanı ile kurulduğunu, Dövme Çelik Bilya Metal Sanayi Anonim Şirketi ile devam ettiğini ve 2016 yılında unvan değişikliği ile Grindballs Bilya Çelik San ve Tic. A.Ş. olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, davalılardan Cesa Makina İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin makine ve makine yedek parçaları üreten üretici bir firma olduğunu, davalı Cesa firmasının yetkililerinin Saim Karahan ve Cemalettin Kolçak olduğunu, aynı ortaklar tarafından davalı Cesa firması ile aynı adreste 2017 yılında Steelballs Bilya Çelik San. Tic. Ltd. Şti. firması kurulduğunu, davacı şirket unvanı Grindballs ile davalı firma Steelballs arasında benzerlikte davalının davacı şirketin isminden haksız olarak faydalanmaya çalıştığının açıkça ve net bir şekilde göstergesi olduğunu, davacı şirketin 2013 yılında dava dışı Öğütücü Bilya San. Tic. Ltd. Şti. firmasından davaya konu edilen ovalama makinesinin ekipmanları, çizimleri ve tüm haklarıyla ile birlikte satın aldıklarını, 2013 yılında dava dışı Öğütücü Bilya Ltd. Şti. tarafından davalı Cesa makineye Öğütücü Bilya bünyesinde özgün bir yapıya sahip mevcut ovalama makinesinden daha iyi verim almak adına üretim sisteminin bir parçası olan yeni bir ovalama makinesi yaptırıldığını, makine yapım sürecinde Öğütücü Bilya bünyesinde bulunan mevcut ovalama makinesine ait çizimler projeler vs Öğütücü Bilya tarafından davalı Cesa firmasına teslim edildiğini, davalı Çesa firmasının mevcut çizimler ve davacı tarafından yapılan yönlendirmeler ve yeni revizyonlar ile yeni bir ovalama makinesi imal ettiğini, makine yapım sürecinde de davalı Cesa firması ile üretilecek yeni ovalama makinesinin hiçbir şekilde bir daha üretilme...