İSTEM: Davacı şirket, davalı ... ile arasında ... Mücavir Alan sınırları içerisinde kemirgen ve vektör kontrol mücadelesi ile mezarlık bilgilerinin kayıt altına alınması işi, bitkisel bakım, onarım, hizmeti alımı işine ilişkin sözleşmenin 02.04.2012 tarihinde imzalandığını, işin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen davalı tarafın, sözleşme gereğince ödenmesi gereken hak ediş istihkak alacaklarını sözleşmenin imzalandığı 04.04.2012 tarihinden bu yana tam olarak ödemediğini, halihazırda sözleşmenin feshedildiği tarih itibari ile Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait hak ediş bedellerinin ödenmediğini belirterek sözleşmenin, davalı belediye tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespitini, haksız fesih nedeniyle iş akitleri feshedilen işçilere ödemesi gereken ihbar tazminatlarının toplamda 22.000,00 TL olduğunu, 22.000,00 TL tutarındaki fesih ücretinin dava tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/577 KARAR NO : 2022/415
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/512- 2021/755 DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali B.A.M.KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022
İSTEM: Davacı şirket, davalı ... ile arasında ... Mücavir Alan sınırları içerisinde kemirgen ve vektör kontrol mücadelesi ile mezarlık bilgilerinin kayıt altına alınması işi, bitkisel bakım, onarım, hizmeti alımı işine ilişkin sözleşmenin 02.04.2012 tarihinde imzalandığını, işin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen davalı tarafın, sözleşme gereğince ödenmesi gereken hak ediş istihkak alacaklarını sözleşmenin imzalandığı 04.04.2012 tarihinden bu yana tam olarak ödemediğini, halihazırda sözleşmenin feshedildiği tarih itibari ile Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait hak ediş bedellerinin ödenmediğini belirterek sözleşmenin, davalı belediye tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespitini, haksız fesih nedeniyle iş akitleri feshedilen işçilere ödemesi gereken ihbar tazminatlarının toplamda 22.000,00 TL olduğunu, 22.000,00 TL tutarındaki fesih ücretinin dava tarihinden itibaren başlamak üzere ticari işlerde uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile sözleşme devam etseydi şirketin yaklaşık olarak 50.000,00 TL gelir elde edeceğini ileri sürerek haksız fesih nedeniyle mahrum kalınan 50.000,00 TL'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI BİRLEŞEN DAVADA: Davalı ile aralarında 02/04/2012 tarihli ... mücavir alan içerisinde kemirgen ve vektör kontrol mücadelesi ve mezarlık bilgilerinin kayıt altına alınması işleminin yapılması için sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmeyi haksız yere feshettiğini ve teminatı da irad kaydettiğini belirterek haksız fesih nedeniyle 93.000,00 TL teminatın nakde çevrildiği tarihten itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davacının gerçeğe aykırı beyanları ile mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davacının Ekim ayına ait hak ediş için icra takibine başvurduğunu ve alacağın faizi ile birlikte icra dosyasına 18.11.2012 tarihinde ödendiğini, Kasım ve Aralık ayına ilişkin ödemelerdeki gecikmenin davacıdan kaynaklı olduğunu beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen davada davalı; aynı taleplerin Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/38 Esas sayılı dosyasında da istendiğini bu yüzden derdestlik talebinde bulunduklarını, sözleşmede belirtilen araçların zamanında teslim edilmediğini, bu yüzden cezai işlem uygulandığını yine sözleşmenin 26. maddesine uyulmadığını, davacı şirketin 24 adet personeli çalıştırması gerektiğini fakat iş yerine bu personeli getirmediğini bu nedenle sözleşmenin 21/12/2012 tarihli ihtarnameyle feshedild...