DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının avukatlık yaptığını, babasına ait ... Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş. ünvanlı firması ile davalı ...'e ait ... Elektrik arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa ilgili şirket tarafından 15.08.2018 vadeli ... nolu 25.000,00.TL bedelli ... çeki, 30.10.2018 vadeli ... nolu 20.000,00.TL bedelli ... çeki,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1822 KARAR NO : 2022/431 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının avukatlık yaptığını, babasına ait ... Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş. ünvanlı firması ile davalı ...'e ait ... Elektrik arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa ilgili şirket tarafından 15.08.2018 vadeli ... nolu 25.000,00.TL bedelli ... çeki, 30.10.2018 vadeli ... nolu 20.000,00.TL bedelli ... çeki, 30.11.2018 vadeli ... nolu 20.000,00.TL bedelli ... çeki, 15.03.2019 vadeli ... nolu 40.000,00.TL bedelli ... ... Bankası çeki, davalı tarafından ise bugüne kadar 18.02.2019 tarihli ... sıra numaralı 40.002,00.TL bedelli fatura, 06.06.2018 tarihli ... sıra numaralı 20.000,00.TL bedelli fatura, 06.06.2018 tarihli ... sıra numaralı 20.000,00.TL bedelli fatura keşide edildiğini, 15.03.2019 vadeli ... nolu 40.000,00.TL bedelli ... ... Bankası çeki Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından tahsil edildiğini, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı aleyhine sözleşme taahhüdünü eksik yerine getirmesinden dolayı Kilis Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş dosyasından tespit yaptırılıdığını, davalının kötü niyetle icra takibini başlattığını, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu nedenle Mersin 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan senedin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile senette yazılı miktar olan 42.500,00. TL'nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile;6100 sayılı HMK' Madde 95 ve devamı uyarınca "eski hale getirme" düzenlenmiş olup, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2010/7140 E. 2010/19276 K., Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/07/2006 tarih, 2005/7914 Esas, 2006/8198 Kararı ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 15/10/2015 tarih, 2013/16722 Esas, 201...