DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu davalı ... Nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü müvekkiline çarpması sonucunda 11.06.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden davalı .... 'den dava tarihinden itibaren...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1821 KARAR NO : 2022/2392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2015/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : 1- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACI TEMLİK ALAN : 2- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. ( ... ) -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu davalı ... Nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü müvekkiline çarpması sonucunda 11.06.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden davalı .... 'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre müvekkiline asli kusur sürücü belgesiz, plakasız ve hiçbir ... donanımı olmayan araca tali kusur atfedildiğini, atfedilen kusur oranlarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin mevzuata aykırı bir davranışının bulunmadığını, müvekkilinin ehliyetli tecrübeli bir şoför olduğunu, davacının trafik mevzuatına aykırı davranışlarının olduğunu, ehliyetsiz ve plakasız şekilde seyreden o tarihte 17 yaşında olan davacının tali kusurlu olmasının kabul edilemeyeceğini, tarafların aynı köyde ikamet ettiklerini, birbirlerini tanıdıklarını aralarında herhangi bir husumet olmadığını, sonrasında da husumet olmadığını, davacının Kozan Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki beyanında ışıklarının yanmadığını, fark edilmediğini beyan ettiğini, müvekkilinin kaza sonrası kendi aracında oluşan hasar için davacının sigorta şirketi ile görüştüğünü ancak davacının ehliyetsiz olması nedeniyle hasar ödemesinin davacıya rücu edileceğini söylemesi üzerine müvekkilinin hasar dosyası açtırmaktan vazgeçtiğini, hasarını kendisinin karşıladığını, davacının maddi taleplerinin müvekkilinin sigortasından karşılandığını ve 20.240,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. ...