DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2011 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olarak, bisikletli sürücü davacının oğlu ...ya çarparak 15.11.2011 tarihinde ölümüne neden olduğunu, müteveffanın özel şirkette çalıştığını, davalı ... şirketine 16.07.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2275 KARAR NO : 2022/753
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : 2018/728 Esas 2019/655 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2011 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olarak, bisikletli sürücü davacının oğlu ...ya çarparak 15.11.2011 tarihinde ölümüne neden olduğunu, müteveffanın özel şirkette çalıştığını, davalı ... şirketine 16.07.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16.07.2018 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesin talep etmiştir; 21.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 41.002,77 TLye yükseltmiştir. Davalı ... şirkete vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, daha önce desteğin eşi ve çocukları tarafından yapılan başvuru ve açılan dava neticesinde müteveffanın mirasçılarına toplamda 172.160,68-TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödeme ile poliçe hükümlerinin tamamen yerine getirildiğini, davacının hak talep etmesinin mümkün olmadığını, müteveffanın eşi ve çocukları tarafından yapılan başvuru üzerine, nüfus kaydı dikkate alınarak ve anne ...'nın da hak talep etme durumu göz önünde bulundurularak kendisine de pay ayrılarak tazminat hesaplaması yapıldığını müteveffanın eşi ve çocuklarına 08.03.2012 tarihinde 81.916,00-TL ödeme yapıldığını, daha sonra müteveffanın eşi ve çocukları tarafından Kayseri 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/172 esas sayılı dosyasıyla destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile dava açıldığını, söz konusu dosyadan alınan bilirkişi raporunda müteveffanın gelirinin kendisi, eşi ve çocukları arasında paylaştırıldığını, anne ...'ya pay ayrılmadan tazminat hesaplaması yapıldığını, ilgili dosyadaki rapor doğrultusunda mahkemece 90.244,68-TL'nin tahsiline karar verildiğini, söz konusu kararın Kayseri 6.İcra Müdürlüğü'nün 2014/8933 esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, icra dosyasına 18.06.2014 tarihinde 90.244,68-TL asıl alacak olmak üzere toplamda 133.533,83-TL ödeme yapıldığını, diğer mirasçılara yapılan ödemelerde annenin payının diğer mirasçılara ödendiğini, bu durumda aleyhe hüküm kurulması ha...