E. 2017/6274 K. 2020/1937

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6274 Esas KARAR NO: 2020/1937 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2017 NUMARASI: 2015/1347 E. - 2017/173 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Ltd Şti arasındaki kredi sözleşmesine ...''in müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile dava dışı borçlu ve kefil aleyhine Bursa ...Noterliği'nin 13.01.2013 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği ve ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ...'in takip öncesinde vefat etmesi nedeni ile mirasçılarına Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün 07.07.2015 ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ancak borcun süresinde ödenmediğini, Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini, miras paylaşımının iç ilişkiye ilişin olduğunu, mirasın küllen mirasçılara geçtiğini belirterek davanın kabulünü, itirazın iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; takipte borçluların vekili olmasına rağmen, dava dilekçesinin asillere tebliğ edilmesinin usulsüz olduğunu, davacının davaya konu Bursa ...İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından önce aynı alacak kalemi için Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yaptığını, derdest takip varken yeni takip yapıldığını, HMK 114/1-i maddesi gereğince davanın usulden reddi gerektiğini, ...'in veraseti için dava açılmış ise de; mirasbırakan ölmeden önce yasal mirasçıları arasında miras payları konusunda vasiyetname tanzim ettiğini ve veraset belgesinin iptali davası olduğunu, mirasın henüz külli halefiyet gereği intikal etmediğini, Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1248 E sayılı dosyasında vasiyetnamenin okunması için dava açıldığını ve açılan vasiyetnamenin iptali için müvekkilleri tarafından açılan davanın da derdest olduğunu, Alacaklının 150/ı maddesine göre asıl borçlu ile birlikte kefile karşı da ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapamayacağını, 149.maddesine göre kefile icra emri gönderemeyeceğini, bu gerekçeler ile Bursa 6.İcra hukuk Mahkemesi'nin 2015/564 E sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddini, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davalı taraf...