DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacılar murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 09/11/2012 günlü trafik kazasında ağır biçimde yaralanan ...'ın kaldırılmış olduğu hastanede 24/11/2012 tarihinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ve 2013/48 esasa kayıtlanan ceza yargılamasına ilişkin dava sonucunda verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3410 KARAR NO: 2022/502 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2019 NUMARASI: 2016/80 Esas - 2019/444 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacılar murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 09/11/2012 günlü trafik kazasında ağır biçimde yaralanan ...'ın kaldırılmış olduğu hastanede 24/11/2012 tarihinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ve 2013/48 esasa kayıtlanan ceza yargılamasına ilişkin dava sonucunda verilen 15/05/2014 günlü kararla davalının 2 yıl 6 ay süre ile cezalandırılması yoluna gidilmiş ve verilen ceza para cezasına çevrilmiş ise de kararı temyiz ettiklerini bu nedenle ceza yargılamasına ilişkin davanın henüz sonuçlanmadığını, ...'ın ölümü ile davacı eş ...'ın, davacı çocuk ...'ın, davacı anne ...'ın, davacı baba ...'ın ve davacı kardeş ...'ın ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı işleten (... A.Ş) ve sürücü ( ...) yönünden olay tarihinden, sigortacı (... Sigorta A.Ş) yönünden ise temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen; ayrıca davacı eş ve çocuk için ayrı ayrı 150.000,00- TL davacı anne ve baba için ayrı ayrı 100.000,00- TL ve davacı kardeşlerin (..., ..., ... ve ...) her biri için ayrı ayrı 50.000,00 -TL olmak üzere toplam 700.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 19/03/2019 havale günlü ıslah dilekçesi ile de 26/11/2018 günlü bilirkişi raporu ile toplam maddi zararın 328.310,75-TL olduğunun belirlendiğini, anılan bu zararın 225.000,00-TL'lik kısmının poliçe teminatı kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş ile yapılan sulh sözleşmesine istinaden ödendiğini, bakiye 103.310,75-TL maddi zararın sigorta dışındaki davalılarca ödenmesi gerektiğini belirterek, maddi tazminata ilişkin taleplerini ... Sigorta haricindeki diğer davalılar bakımından 103.310,75-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı taraf; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, I-Maddi Tazminat Talebi Yönünden 1-Ma...