Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 22/09/2021 tarih ve 2021/464 E - 2021/700 K kararına karşı süresi içinde tasfiye memuru ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sağlık Bakanlığı'nın Tasfiye Halinde ... ve Özel Güvenlik Hiz. Tur. Hay. San. Tic. A.Ş'den alacak olup, kara bağlanan ve devam eden davalarının bulunduğunu, hatta ilgili şirket aleyhine devam eden Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/386 Esas sayılı dosyasının 23/06/2021 tarihli duruşmasında davalı şirket hakkında Ticaret Mahkemesi'nce kayyım atanması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, 03/09/2018 tarihli yönetim kurulu kararında "03/09/2018 tarihli genel kurulda tasfiye kuruluna seçilen ...nın aynı zamanda tasfiye kurulu başkanı olarak görev yapacaktır." denilerek...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/870 KARAR NO: 2022/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 ESAS NO: 2021/464 KARAR NO: 2021/700 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 22/09/2021 tarih ve 2021/464 E - 2021/700 K kararına karşı süresi içinde tasfiye memuru ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sağlık Bakanlığı'nın Tasfiye Halinde ... ve Özel Güvenlik Hiz. Tur. Hay. San. Tic. A.Ş'den alacak olup, kara bağlanan ve devam eden davalarının bulunduğunu, hatta ilgili şirket aleyhine devam eden Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/386 Esas sayılı dosyasının 23/06/2021 tarihli duruşmasında davalı şirket hakkında Ticaret Mahkemesi'nce kayyım atanması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, 03/09/2018 tarihli yönetim kurulu kararında "03/09/2018 tarihli genel kurulda tasfiye kuruluna seçilen ...nın aynı zamanda tasfiye kurulu başkanı olarak görev yapacaktır." denilerek alınmış olup, bu kararın şirketin yönetim kurulu başkanı ve tek hissedarı olan ... tarafından verildiğini, ...'nın 05/03/2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının da mirası reddettiklerini, dolayısıyla yeni tasfiye memuru atama işleminin tamamıyla organsız kalan şirket tarafından yapılamayacağını bildirerek Tasfiye Halinde ... ve Özel Güvenlik Hiz. Tur. Hayv. San. Tic. A.Ş organsız kaldığından tasfiyesinin sonlandırılması için yeni tasfiye memuru atanmasına, bu talebin yerinde görülmemesi halinde müvekkili Sağlık Bakanlığı tarafından bu şirket aleyhine açılmış bulunan davaların ve icra takiplerinin sonuçlandırılabilmesi için TMK 427. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince bu şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonrasında "...Somut olayda, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazıları ve Ticaret Sicil Gazetesi nüshalarında Tasfiye Halinde ... ve Özel Güvenlik Hiz. Tur. Hayv. San. Tic. A.Ş.'nin tasfiyeye girişinin 20/09/2018 tarihinde tescil edildiği, 03/09/2018 tarihli yönetim kurulu kararında "03/09/2018 tarihli genel kurulda tasfiye kuruluna seçilen ...'nın aynı zamanda tasfiye kurul başkanı olarak görev yapacaktır." denildiği, bu kararın şirketin yönetim kurulu başkanı ve tek hissedarı olan ... tarafından verildiği anlaşılmış olup, Tasfiye Halinde ... ve Özel Güvenlik Hiz. Tur. Hayv. San. Tic. A.Ş.'nin tasfiye memuru olan ...'nın 05/03/2021 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıların da mirası reddettiklerine ilişkin verilen mahkeme kararlarının kesinleştiği, dolayısıyla şirketin organsız kaldığı, genel kurulun toplanmadığı ve yeni bir tasfiye memuru ...