Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/11/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ..İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, davalının borca, fer'ilerine ve icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının mal kaçırma şüphesi olduğu için adına kayıtlı taşınmazlar, araçlar ile...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : .... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2022 YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/11/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ..İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, davalının borca, fer'ilerine ve icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının mal kaçırma şüphesi olduğu için adına kayıtlı taşınmazlar, araçlar ile 3.şahıslardaki doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "...davanın konusu itirazın iptali olup ihtiyati haciz konulması istenilen taşınır ve taşınmaz mallar dava konusu olmadığından, davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamındaki mevcut evraklarla iş bu davadaki haklılıkları ispatlanmış olup davalının borçlu konumda olduğunun sabit olduğunu, davalının söz konusu icra takibine kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve kazanmış olduğu bu süre zarfında mallarını kaçırma girişiminde bulunacağının kuvvetle muhtemel olduğunu, diğer yandan dava konusu alacağı rehinle teminat altına alınmamış ve cari hesap döneminin kesilmesi ile muaccel hale gelmiş olan bir para borcundan ibaret olduğunun da sabit olduğunu, talep ekinde yer alan faturaların irsaliyeli fatura olduğu ve ayrıca cari hesap mutabakatına ilişkin belge de bulunduğu gözetildiğinde yaklaşık ispat kuralı uyarınca talebin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddinin doğru olmadığını, somut olayda iddia, savunma, dava konusu faturalar, 09/11/2017 tarihli ödeme planı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında alacak iddiası yönünden yaklaşık ispat olgusunun gerçekleştiğini, bu nedenle iş bu dava sonunda müvekkilinin hak kaybı yaşamaması adına 09/11/2021 tarihli ara kararın kaldırılarak, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ...