Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.08.2016 tarihinde davalı ... idaresindeki aracın, davacıların murisi ... yönetimindeki üç tekerli motorlu bisiklete çarparak ölümüne sebep olduğunu, arkadan çarpan davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu ileri sürerek şimdilik davacı eş ... için 1.000,00TL destek tazminatı ve 300,00TL cenaze gideri olmak üzere toplam 1.300,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı eş için 60.000,00TL, diğer davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 40.000,00er TLsı olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş. haricindeki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3051 KARAR NO : 2022/873
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2017/228 Esas - 2019/184 Karar
DAVACILAR : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.08.2016 tarihinde davalı ... idaresindeki aracın, davacıların murisi ... yönetimindeki üç tekerli motorlu bisiklete çarparak ölümüne sebep olduğunu, arkadan çarpan davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu ileri sürerek şimdilik davacı eş ... için 1.000,00TL destek tazminatı ve 300,00TL cenaze gideri olmak üzere toplam 1.300,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı eş için 60.000,00TL, diğer davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 40.000,00er TLsı olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş. haricindeki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., hızlı olduğu iddialarını kabul etmediğini, davacıların murisinin kazada %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ... adına kayıtlı aracın davalı şirket nezdinde trafik sigortası olduğunu, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitine kadar tazminattan sorumlulukları var ise de, olayda davalı ...ın herhangi bir kusuru bulunmadığından tazminatla sorumlu tutulamayacaklarını, cenaze giderinin teminat kapsamında bulunmadığını, davacı tarafın kusur ve zararı ispatlaması gerektiğini, temerrüde düşmediklerini, müteveffanın kask takmaması nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, trafik kaza tutanağı ve soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporuna göre, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde müteveffa motorlu bisiklet sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'in kusursuz olduğu, mahkemece Ankara Trafik İhtisas Daire Başkanlığından alınan raporda ise ...'ın %90 oranında, sürücü ...'in %10 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, yerleşik Yargıtay kararlarına göre trafik kaza tutanağı ve yargılama sırasında alınan raporlar ile ceza yargılaması sırasında alınan raporlar arasında çelişki olduğunda, çelişkinin giderilmesi için ... Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin çelişkilerin giderilmesi yönünde denetime elverişli, ayrıntılı ve g...